E' già stato presentato uno smartphone Sony che fa video a 4K,mentre a livello Prosumer te lo fanno passare come una novità assoluta e "alzano" il tiro sempre troppo in alto.
Ad ogni novità presentata ci sono sempre un migliaio di euro in più per ogni modello nuovo .La fascia di prezzo tra i due e settemila euro che contiene molti modelli Prosumer/Entrylevel Professionale dovrebbe fare un "salto" di qualità più deciso.
Ormai si possono ottenere gli stessi risultati con macchine Consumer dal costo decisamente più abbordabile,forse meno comode dal punto di vista operativo, ma quasi indistinguibili ,nei risultati, da macchine dal costo doppio o triplo che sono appunto le Prosumer.
Forse l'esempio ,in questo caso, è meno calzante perchè la novità del 4K a 50/60P non è certo una"caratteristica secondaria",ma oggi il prezzo è fondamentale e deve essere equiparato alla prestazioni reali della videocam.
NB:esattamente come fà Panasonic la versione che genera file meno compressi(PXW-Z100) viene fatta passare come "Professionale"e quindi un valore aggiunto da pagare,ma dal punto di vista industriale i costi sono praticamente uguali (le uscite bilanciate Cannon non credo che possano incidere più di tanto)
.Se il gruppo Ottico/Sensore è lo stesso il segnale Video che viene fuori è identico,nella versione Prosumer più economica c'è anche qualche chip in più dedicato "alla compressione maggiore" per farla stare in file più piccoli ,anche se meno editabili,maledetto h264.....