In low light la AX33 non era meglio della CX730, navigando in internet si leggeva della AX33 utilizzata in Full-HD:
In scarsa illuminazione la vecchia cam CX730 è più scura, ma più pulita, mentre la nuova produce immagini più chiare ma con maggiore rumore elettronico...
1) Andrea puoi confermarlo, visto che le hai possedute entrambe?
2) La AX100 usata in 4K in bassa luce, è migliore di molto rispetto alla AX33?
Grazie delle 2 risposte.
Spero a questo punto che la nuovissima AX53 abbia migliorato in bassa luce ed il rumore (la granulosità) sia molto meno percettibile.
Peccato che ancora non esiste la registrazione in 4K UHD a 50p.
Ciao.
la ax33 era meglio della cx730 in 1080 in low light ma in 4k era similissima al 1080 ax33 anzi con poca luce forse era meglio a 1080 perchè aveva meno grana
si si la ax100 era un altro mondo , sbagliavo quando scrivevo che nn cambiava tanto , dopo aver controllato bene è un altra cosa almeno in forte low light , con low light medio cambiava meno
speriamo si che la ax53 abbia meno grana
e magari migliorato lo stab e la definizione in 4k che non era cmq altissima
Ciao
appena la ho vi farò sapere con i classici test
ps : ho provato anche la rx100m4 è anche molto meglio della ax100 , ma stab scadente .. non ha l'active in 4k , invece in 1080 ottimo , ma non è 4k purtroppo