[lexxino]

a questo punto apro un post dedicato alla black mini ursa 4k.

chi la sta usando? secondo voi rispetto qualità prezzo? quanto serve in tutto per il kit funzionale?

rivenditori consigliati ?

[lexxino]

nessuno ha niente da dire?

[Koroshiya]

Io avevo la URSA 4K che è identica alla Mini 4K se non per qualche funzione di registrazione in più e framerate più elevato, oltre ovviamente a corpo macchina e monitor.
La qualità che se ne riesce a tirare fuori è impressionante, rispetto a quello che costa, quindi direi che vale decisamente la pena.
Unica pecca non è molto sensibile alle basseluci e a 800 ISO tira già fuori un pò di rumore. Ma viene venduta in bundle con DaVinci Resolve, con un buon computer e imparando ad utilizzare il denoiser di DaVinci, sensibilità e rumore non sono più un problema perchè le aree più scure dell'immagine si possono alzare anche di parecchio, e pulire completamente in post.
Non ti saprei dire quanto spendi per un kit funzionale perchè dipende dagli accessori di cui hai bisogno e dalle marche a cui ti rivolgi. Secondo me gli accessori indispensabili per iniziare sono la piastra V-mount, un paio di batterie V-mount con caricabatteria e almeno un paio di CFast 2.0 da 128GB con relativo lettore USB 3.0

[clabart]

Orientativamente costa, tra batterie, carica batterie, shoulder, viewfinder e memory card, quasi 7.000 €, con una differenza di 400 € se si sceglie la versione EF o PL; ovviamente ottiche escluse.
La versione 4,6k si sfonda i 10.000 €

[lexxino]

il view finder è fondamentale? secondo me si può fare senza

[clabart]

Se la usi solo su cavalletto forse sì.

[Nero_Wolfe]

quale potrebbe essere un'ottica non dico buona ma almeno discreta che si possa montare sull'ursa mini e che possa essere "tuttofare"? che so, un 18-70 o una roba simile.
Non so forse avrebbero potuto fare come la Sony che con la Fs7 volendo forniscono anche un ottica pensata ad hoc e dal prezzo onesto

[Koroshiya]

E come fanno? Sony ce le ha le ottiche, da anni. Non solo grazie agli accordi che fecero molti anni fa con Carl Zeiss ma anche perchè è un'azienda molto più grande di Blackmagic e da un po' di tempo riescono a fabbricarsele da soli. Blackmagic è un marchio nuovo e non ha mai prodotto ottiche, sarebbe una follia non per l'acquirente ma per loro. Ci provò già Red a produrre delle ottiche, i costi erano esorbitanti perchè dovettero creare una nuova filiera produttiva, e alla fine non se le filò nessuno. Hanno rinunciato anche loro.

Dipende se la si prende EF o PL. Considerando il fattore di crop di circa 1,7x rispetto al full frame, per l'attacco EF consiglio il Canon EF-S 17-55mm f2.8 IS USM. Per l'attacco PL ovviamente si va su prezzi esorbitanti, se si cerca uno zoom tuttofare, ma la scelta è molto ampia: Canon CN-E 14.5-60mm T2.6, Angenieux Optimo 19.5-94mm T2.6, Fujinon Cabrio 19-90mm T2.9, ad esempio.

[Nero_Wolfe]

Si direi che quelle con attacco ef sono leggermente più economiche
Quindi dici che un'ottica di quella fascia (quindi meno di 1000 euro) tiene testa alla qualità della macchina?
Eventualmente abbinando un 50-200 sempre di quel rango si avrebbe un'escursione focale quasi completa.
Secondo te il fatto che sony abbia la possibilità di produrre ottiche (e appunto sulla fs7 c'è già l'ottica sony con zoom motorizzato tra l'altro) rende alla fine dei conti la fs7 migliore come rapporto qualità-prezzo?
Mi spiego meglio: hai voglia a dire che la blackmagic fa le cineprese economicissime quando poi devo spendere 30.000 euro solo di ottica quando sony con 20.000 euro mi da tutto. Questo un po per semplificare il ragionamento.

[Koroshiya]

Perchè alla base è sbagliato il ragionamento che esistano cineprese economiche. Chi fa questo tipo di discorso di solito lo fa sulla base di poca esperienza e non si fa bene i conti in tasca. Possono essere economiche se paragonate ad altri marchi che fanno la stessa cosa, cioè Arri e Red. Ma saranno sempre più costose di una telecamera come la Sony FS7 o la Canon C100 MKII. Ovvio che usate sapientemente, in termini di qualità delle immagini secondo me le Blackmagic ti danno qualcosa in più.

[clabart]

E come fanno? Sony ce le ha le ottiche, da anni. Non solo grazie agli accordi che fecero molti anni fa con Carl Zeiss ma anche perchè è un'azienda molto più grande di Blackmagic e da un po' di tempo riescono a fabbricarsele da soli. Blackmagic è un marchio nuovo e non ha mai prodotto ottiche, sarebbe una follia non per l'acquirente ma per loro. Ci provò già Red a produrre delle ottiche, i costi erano esorbitanti perchè dovettero creare una nuova filiera produttiva, e alla fine non se le filò nessuno. Hanno rinunciato anche loro.

La Sony produce ottiche in casa perché nel 2006 acquistò la Minolta ma vende anche ottiche Zeiss (non so se sono assemblate le lenti dalla stessa casa nipponica o vendute già fatte dalla casa tedesca).
La Red costruisce obiettivi perché il suo proprietario Jannard, grande appassionato di fotografia e da qui è nata la sua nuova attività imprenditoriale, era proprietario degli occhiali Oakley (oggi è della Luxottica) forte del know how tecnologico di costruttore di lenti.
Gli obiettivi della Red sono ancora in catalogo e arricchiti di nuovi modelli, che poi costino tanto è un altro discorso ma non è mai stata dismessa la produzione.

[Koroshiya]

Più che altro sono in pochissimi a comprarseli. Forse giusto i facoltosi fanboy della Red che comprano tutto marchiato Red. Tipo a noleggio non le ho mai viste da nessuna parte, non se ne parla benissimo tra gli addetti ai lavori e le ottiche più utilizzate con le Red sono sempre le solite: Zeiss, Cooke, Leica.

[Fabbri_76]

Quindi, a quanto intendo, la blackmagic ursa produce immagini migliori della sony FS7 ?

[clabart]

Che meraviglia!
Vorrei vedere quante camere riescono a registrare la finestra....
A mio modesto parere questo è il miglior video mai visto.

http://vimeo.com/157094124

[acrostico]

Salve a tutti i partecipanti, vorrei fare una domanda a chi usa o ha usato questa camera, a che sensibilità si può fare riferimento di base , per esporre?
Non mi interessa sovra o sottoesporre.
grazie.