Naturalmente visto il tipo di riprese che farai, io consiglio la CX900.
La AX53 è ottima, ci mancherebbe, ma è una "punta e scatta" in totale automatico e non permette andando in modalità "Manuale" di gestire bene l'esposizione del video.
Mi spiego meglio: se decidi di lavorare in Manuale e vuoi regolare il diaframma (più o meno aperto) per esigenze di ripresa, (magari anche solo per schiarire o scurire le immagini) ebbene, non potrai farlo perché non appena hai aperto il diaframma (iris), la videocamera attraverso il suo software ti regolerà automaticamente il "tempo di otturazione" (shutter) e/o il Gain, per ottenere una giusta esposizione, pertanto non potrai ottenere una ripresa più scura o più chiara... quindi la ripresa è da buttare.
Anche se la AX53 ha di suo una sorta di pre-regolazione chiamata "Esposizione" la quale consente di scurire o schiarire la ripresa di (credo) 2 passi di EV... ma lo fa senza che tu possa sapere se ha agito sul diaframma o sul tempo di otturazione (o su entrambi), pertanto non potrai più sfruttare la priorità dei tempi o dei diaframmi poiché la cam non appena vai a toccare il diaframma o il tempo, essa si sgancia dalla funzione Esposizione, e così ti ritrovi nei guai daccapo...
Capito perché è meglio la CX900? Poi ci sono altri motivi per i quali preferisco la CX900... vedi per esempio la maggior sensibilità in bassa luce, ecc.
Naturalmente ho considerato il tuo genere di riprese, se fosse per le mie riprese allora è vero tutto il contrario, poiché a me serve una "punta e scatta" per riprese al volo senza perdere tempo alle varie regolazioni manuali, visto che i miei video sono perlopiù a carattere familiare, (sono nonno e mi piace fare riprese alla piccola nipotina
di 4 anni), ho smesso da molto tempo dal voler fare riprese destinate ad altro e più impegnative.
Ora sono un nonno tranquillo.
Però se invece ti interessa anche il 4K, allora tutto è rimesso in discussione... vedi la AX100 per esempio...
questa è veramente imbattibile al momento...
Ciao.