[Harry2964]

Ciao a tutti,
premesso che uso da poco la camera con la quale ho prodotto le immagini.
Ho girato recentemente una gara di motociclismo e in molte riprese, nei piani stretti soprattutto, l'effetto è stato quello di un pesantissimo effetto blur (come nel frame che ho allegato).
Secondo voi ho sbagliato il valore dello shutter 1/250? O cosa?
E se così fosse in post-produzione avete da suggerire qualche soluzione per migliorare il dettaglio visto che il dettaglio, ormai, non c'è più?
Grazie in anticipo per chi vorrà e potrà dedicare un pò del suo tempo per darmi la possibilità di avvicinarmi ad una soluzione.

[Harry2964]

"effetto blur" è un eufemismo!

[willyfan]

A parte il blur vedo pure l'interlacciato... Che è la cosa peggiore.

William Fanelli

[Harry2964]

Il valore dello shutter in ripresa era totalmente sbagliato, per soggetti come le moto che erano molto veloci!

[willyfan]

Per me no, il problema è che l'immagine è scoppiata per l'interlacciato. Inoltre, un conto è una foto e un conto il video che per essere fluido deve avere del blur

William Fanelli

[Rider]

Ha tanto ragione William, lo shutter a 1/250" ti ha consentito di avere un fermo immagine da teleobbiettivo nitido sullo sfondo. Ovviamente non puoi ottenere lo stesso effetto su soggetti in rapido movimento come le moto, per i motivi sopra illustrati.

L'impostazione è corretta, ma per avere le moto nitide devi seguirle nel loro movimento (e avrai lo sfondo blurrato)

[iachidda]

Su quei movimenti cosi rapido occorre forse 1/500 o superiore per riprese cosi strette. Nella moto gp per fare degli slow utilizzano un framarate di 5000 frames al secondo e quindi l' otturatore non potrebbe essere piu' lento di 1 / 5000 sec. Se tu non devi fare slow di quel tipo e non hai quel framerate, non devi certamente arrivarci, ma prendi questa info per fare valutazioni

[iachidda]

Non conosco la macchina e dove deve finire il video quindi non sto a parlare di i o p in ripresa

[willyfan]

Per la fotografia, i tutorial indicano 1/500". Ma se si tiene la maccina ferma sarà dura avere le moto a fuoco. Per il video, usare l'interlacciato può solo sdoppiare l'immagine, se poi è pure blurrata esce un casino, come sopra.

[Rider]

Per darti un idea più precisa di quello che ti stiamo suggerendo guarda questa foto:
https://www.flickr.com/photos/79923421@N07/29521816673/
come vedi dai dati di scatto in basso, è stata scattata a 1/50" di otturatore.
In pratica il video verrebbe composto da questo tipo di fermo-immagine (sempre che tu smetta di registrare in interlacciato, altrimenti )

[iachidda]

il movimento di camera nella ripresa video di una moto da gara la vedo difficile , potebbe venirti bene 2-3 volte su 23 giri e dipende se dovevi fare o meno la ripresa di tutti quanti i giri o devi riprendere una bella fase da utilizzare come inserto nel video. se devi riprendere tutto o il più possibile, ti consiglierei di mettere l'otturatore a 1/500 sec- 1/1000 sec battere preventivamente bene i fuochi e impostare gain e iris di conseguenza per esporre bene. di sicuro porterai a casa dei video con meno motion blur.
la tecnica della foto comunque, funziona bene se si stanno spostando in maniela"lineare" , se stanno curvando , come tecnica non rende bene, al massimo puoi prendere la staccata prima di inpostare il punto di corda


sull'interlacciato o progressivo dipende dalal destinavione del video, se deve farci un bluray , avrebbe anche la sua ragione di essere, per il web non è saggio

[willyfan]

Io sono d'accordo con Rider, non stiamo facendo foto, ma video. Basta seguirle un poco, poi se qualche fotogramma è blurrato non muore nessuno. A 1/1000 viene nitido tutto, sfondo compreso e fa schifo.

[iachidda]

Willy, perche' dovrebbe essere necessariamente nitido lo sfondo? Solitamente si lavora con dei bei tele spinti, in abbinamento se lavoro a 500 o a 1000 sara' a tutta apertura di diaframma. Forse avra' invece una pdc ristretta mi verrebbe da dire. Se mi dici che le moto saranno nitide , quello potrebbe essere, dipende dalla velocita' che hanno in quel punto

preciso nuovamente che l'otturatore così elevato è per riprese "ordinare" non con la tecnica del panning

[willyfan]

Un conto è lo sfocato da profondità di campo (che poi voglio vedere a mettere a fuoco) e un conto è il blur da movimento che rende "dinamica" l'immagine. Io dico solo la mia opinione, tempo a 1/250" o al massimo a 1/500" e seguire le motociclette. Poi si può anche fare a 1/50000" sfocando lo sfondo con il diaframma, ma mettere a fuoco è un incubo.

[iachidda]

mettere a fuoco non è un incubo , tranen se subito dopo devi fare una ripresa in una curva diversa. batti il fuoco ad inizio gara su quella curva e non cambi più la focale e la messa a fuoco, tutte le volte che passano in quella curva le moto , le avrai a fuoco nella parte che è coperta dalla PdC che abbiamo con i valori (sensore, diaframma e focale).
non ho fatto riprese alle moto , ma mi sono capitate le macchine da rally in una curva veloce. il fuoco non l''ho mai modificato come non ho mai modificato la focale. io dovevo portare a casa tutte riprese buone per tutti i passaggi dei concorrenti , se uno necessita di alcune riprese di un tipo, alcune di tipo diverso e con inquadrature diverse da inserire in un montaggio dell'evento e può permettersi di avere delle riprese da non utilizzare perchè non era venuta bene, allora si può tranquillamente provare il panning (in questo caso lo farei prima della curva vera e propria, per trarre il meglio da questa tecnica . io ci ho provato con il pattinaggio artistico di mia figlia nei momenti in cui si muovono ma mantenendo una posa statica del corpo ed è andata abbastanza bene. quando non riescono a mantenere la posizione correttamente già il risultato non è più così bello . con la velocità dellle moto si complica ulteriormente la ripresa

anche la mia era uan opinione personale willy , fra l'altro non ho mai fatto riprese alle moto e quindi ho anche pochi elementi su questo genere di riprese.