Ciao Rodolfo, l'amico AM ti ha già detto il necessario sulle motivazioni che potrebbero spingerti verso GH2. Tutto tenendo conto, che il tuo vulnus (che poi è quello di gran parte di noi) è l'aspetto economico.
la dvx100 e` la mancanza del 16.9 nativo e la mancanza dell HD.
Questo è un aspetto con il quale mi sono scontrato anch'io mettendo assieme le immagini della mia HVX201 (16/9 nativo) e quello elettronico della DVX100, che avevo noleggiato per un matrimonio.
E capisco anche la tua perplessità circa il passaggio da una videocamera tradizionale ad una micro 4:3 di derivazione fotografica, o ad una videoreflex. Da circa un anno possiedo GH2, e affiancandola ad HVX201 ho già realizzato una serie di lavoretti nei quali ho potuto constatare con soddisfazione quanto Gh2 sia performante e di quanto le immagini siano di qualità, malgrado il codec AVCHD. Il rapporto qualità/prezzo è davvero entusiasmante. Montando immagini miste con codec superiori tipo il DVCPRO HD, le immagini GH2 spiccano per brillantezza e nitidezza, non per colorimetria. E persino lo spauracchio di alcune pecche insite in questo tipo di sistema si possono contenere con gli opportuni interventi in post. Ed ecco, l'unico difetto che gli riconosco è che in post, il margine di intervento con l'AVCHD sono più ridotti. Poi i tempi di rendering, ma questo credo che sia più che altro un mio problema e del mio obsoleto FC Pro 6 che non li gestisce nativamente.
Per me rimane una macchina formidabile, anche se dal mio punto di vista, e l'ho già detto più volte, rimane il compendio completativo alle riprese che faccio con la videocamera tradizionale. Nel senso che dove non arriva una, spesso arriva l'altra (ad esempio sulla pdc ridotta, quasi impossibile da ottenere con cam come DVX100 e HVX201), ma anche la pulizia di immagine dove serve evidenziare certi aspetti architettonici. Viceversa dove serve evidenziare la gamma e i colori di un contenuto paesaggistico uso esclusivamente HVX201.
Infine c'è da dire che il motivo per cui ho scelto GH2, è anche fotografico. Uso le fotografie per fare delle rudimentali Motion & Graphics, e mi servono foto di partenza ad alta risoluzione, non fermi immagine come facevo in passato. E anche qui GH2 si rivela una compagna utilissima. Certo potevo andare su macchine superiori, ma avevo bisogno di un ottimo compromesso. La sberla da 6.000 € l'ho già subita con HVX201.
Non rimarresti assolutamente deluso dalla GH2, ma alcuni principi base di una videocamera, ti mancherebbero, dai settaggi all'impugnatura. Nel tuo caso avresti però un 720 50p o una 1080 24p che ti darebbero risultati molto belli per gli scopi che ti sei prefisso.
Scusa il papiro, è un mio grande difetto, non riesco ad essere succinto. Questa la mia umile esperienza.
Ciao
