buongiorno a tutti, come vi accennavo ieri sono andato a Bologna a vedere la nuova cam.... e le impressioni sono state talmente buone che.... ho lsciato la mia amata 201 e sono tornata a casa con la 250...
in negozio l'abbiamo confrontata con la 171 e la qualità d'immagine è praticamente identica, le due cam settate in f1 senza nessun tipo di intervento sono praticamente uguali.
La prova è stata fatta dividendo un monitor al plasma panasonic da 60" in due parti e affiancando l'immagine.
Come evidenziato nella discussione le immagini della 171 sembrano più dettagliate, ma avvicinandosi allo schermo si nota l'artefatto elettronico che radoppia con un altra linea il contorno degli ogetti ripresi. Quindi confermo la maggiore pulizia della 250 anche se a una prima occhiata la 171 sembra più incisa.
Il colore delle due cam è moooolto simile, provata poi all'esterno la 250 sembrava un po' povera di colore, ma passando a f3 "spark" le immagini diventavano più belle, colorate e definete, quindi se si va a modificare i parametri interni alla cam, con poco sforzo si dovrebbe ottenere il risultato preferito da ogni operatore, in quanto come dicevo le immagini sono molto buone gia con i preset di fabbrica.
La luminosita della 250 è praticamente uguale alla 171, a volte sembra più luminosa a volte meno a seconda delle apertura di diaframma impostato uguale sulle due cam. Qui mi delude un po' in quanto speravo che i cmos ult fossero più luminosi.
Da questa prova durata un paio di ore posso dire che (nessuna valenza scientifica, sono solo le mie impressioni) i cmos danno un immagine praticamente ugule ai ccd, i difetti di rolling se pur presenti in teoria, nella mia pratica non li ho visti (certo non ho analizzato frame a frame), il flash non ho potuto provarlo, ma da come è scritto anche sul depliant dovrebbero averlo risolto.
Mi ha molto colpito la maniera di esporre correttamente un palazzo mezzo illuminato e mezzo in ombra. Lo zoom è decisamente più fluido e senza la famosa partenza con sussulto delle panasonic. Lo stabilizzatore sembra migliorato, ho fatto poche prove ma rispetto alla mia 201 sembra lavorare meglio. Lo zoom è fantastico per escursione e permette di lavorare anche con ridotta profondità di campo. Si possono creare dei gradevoli cambi di fuoco.
La costruzione meccanica assomiglia alla 201 e non alla più plasticosa 171.
Il display rispetto alla 201 / 171 è incredibilmente migliore (era ora) per definizione, colori, e si può inclinare maggiormente senza falsare la luminosità
Vi dico anche che mi sono impegnato per trovarle dei difetti, ma la cam va veramente bene... e sebbene sono partito da casa poco convinto della spesa da fare ho optato per portarmela a casa.
Vale la pena cambiare la 201//171 per la 250? Come vi dicevo le immagini sono simili, i cmos sembrano andare ugualmente bene, ma tutto il resto zoom, codec, display....è migliore, certamente non vi stravolge la vita passare a questa cam, ma ci sono davvero tanti plus che possono portarvi a fare questa scelta.
Una nota anche sul famoso negozio di Bologna, tutti sono stati gentili e disponibili, mi hanno lasciato giocare per quasi 2 ore con la cam e poi li ho stressati per un altra ora abbbbondante con richieste su un altra cam (sempre una panasonic... la 3100) e su un mixer che era evidente che al momento non avrei comprato. Un grazie quindi a Gian Luca per la sua pazienza, competenza e professionalità.
In questi giorni torturerò la cam e vi farò sapere come va nell'uso quotidiano.
Ciao a tutti
"Se puoi sognarlo, puoi farlo" W.D.
Chi sono? Cosa faccio? I miei video?
www.sgvideoproduzioni.it
