Ho finito la prima fase di "test" e sono giunto ad alcune conclusioni del tutto personali.
Non sò se tutte le videocamere si comportano alla stessa maniera perchè nutro strane sensazioni al riguardo.
In ogni caso sono riuscito ad ottimizzare la qualità video aumentando il contrasto a +7 ed aumentando il colore a +8.
Il maggiore dettaglio, con questo valore, non degrada od altera in modo "innaturale" l'immagine.
Anche usando lo zoom digitale (che è il migliore che abbia mai visto di questo tipo
) ottengo solo un giusto incremento dei micro contrasti dei piccoli particolari ... come potrebbe essere un albero lontano (le foglie etc. etc.).
Non si introduce rumore, nemmeno "tirando" il guadagno ... la cosa mi è piaciuta.
Ho usato anche un cartello stradale che mi ha aiutato a capire eventuali benefici ... e ci sono in modo palese tanto da leggere o non leggere le scritte più piccole.
Oserei dire bene , anzi benissimo !
Questo aiuta anche considerando la "morbidezza" dell'ottica, intesa come definizione/precisione, in determinate situazioni.
L'ottica è sufficiente ma non'è un "mostro" di dettaglio ... .
Colore ... .
A mio avviso la taratura di base è già molto buona ma eseguendo delle prove sono giunto alla conclusione che sul mio esemplare è bene e non'è male alzare questo parametro.
Anche in questo caso sono state fatte prove su oggetti lontani e vicini ma mi sono avvalso di pattern e immagini (di colore) usate come riferimento in altri ambiti (fotografia).
L'aumento del colore non altera il bilanciamento cromatico perchè i parametri R/G/B vengono innalzati della stessa quantità.
L'incarnato delle persone, cosa da non trascurare e vero test pratico, rimane praticamente identico al setup base e realistico ... senza eccedenze di alcun tipo.
Quello che ho notato, motivo di soddisfazione, è l' aumento di una specie di "micro contrasto".
Zone chiaro/scure o con differenze di colorimetria/contrasti (non sò come spiegarlo "al volo") sono ora più percepibili aggiungendo una sensazione di "profondità" al video.
Faccio un esempio banale, la chioma di alberi lontani non definiti a causa della distanza ma che per effetto della luce offrono riflessi di verde diversi a causa delle foglie etc. etc.
Già con il setup base questo aspetto è buono ma a mio avviso non ottimale.
Aumentando il parametro colore (ma senza eccessi, sono sempre andato a step) le cose migliorano.
Il video diventa più piacevole, reale e ricco di dettaglio.
Ripeto, il tutto non altera quello che si vede a vista ... di prove ne ho fatte molte e sono davvero soddisfatto !
Non c'è saturazione di niente ...
Anche il cielo blù, il contrasto con le nuvole bianche o grige ... è ben calibrato e non si discosta moltissimo dalla taratura di base.
Considerate , però , che io utilizzo un filtro UV(0) in "pianta stabile" quindi i valori che ho trovato tengono conto anche di questo fattore.
Giocare con i modi cinema/cinema vivid etc. è interessante ma penso che il video riproduca una scena "poco realistica".
Forse, e dico forse, il sensore della videocamera è troppo piccolo per poter esprimere un vero "cinema mode"
Ho provato a girare in 4K e 1080p per testare questo setup ed ora "vivo felice" (più di prima).
La qualità dell'ottica non'è eccelsa ma comunque allineata agli standard di questa fascia di "prezzo" ma ho impressione che tenga conto anche della possibilità di girare video in 4 K perchè in questo modo sembrano sparire alcune sensazioni riguardo la "definizione".
La "170" mi stà convincendo molto.
Ci sarà "di meglio" ma in ogni caso mi ha "conquistato" ... tanto che stò per fargli l'ultimo "regalino" ...