allora ora parlo solo della fusione fotogrammi:
la attivi (spunti) per i rallenty , per i passaggi da interlacciato al progressivo (sto parlando sopratutto del rendere un 1080 50i un 1080 50p, o un 720 50i un 720 50p),altro caso quando l'immagine ti sfarfalla anche se inverti la priorità di campo altrimenti non si attiva praticamente mai.
la
cs3 fra l'altro dovrebbe avere l'utimo time remapping valido , (dalla cs 4 probabilmente e
sicuramente dalla cs 5 non hanno fatto più ricalcolare a premiere i frames intermedi che non esistono, lasciando questa cosa solo agli utilizzatori di After effects) quindi i ralloenty della cs 3 sono probabilmente migliori di quelli del solo premiere delle ultime versioni. nel caso dei rallenty , fusione fotogrammi aiuta a ricalcolare " cosa ci sarebbe stato nel mezzo" sopratutti se vieni da clip interlacciate, dove c'è il problema ulteriore della mancanza di metà delle righe.
ti rispondo qui al tuo MP , anche nelle foto è da evitare la fusione fotogrammi.
non vi state a precoccupare della priorità di campo , anche su SD il superiore è perfetto.encore te lo accetterà mostrando "don't trascode" (setta encore con bitrate video a 9 , così il tuo 8 CBR non verrà "intaccato e ricompresso). solo e soltanto se vedrai su TV da lettore DVD degli sfarfallii , allora in questo raro caso vedi le clip che sfarfallano e su quelle prima provi ad invertire la priorità di campo o se continuano a sfarfallare "fondi i fotogrammi"
spero di essere stato abbastanza chiaro, altrimenti chiedete pure ciao e buon inizio settimana dany
M.B. asus P6X58D-E, CPU i7 X980, 24 GB 1600, GPU GTX 780Ti, SSD EVO PRO 250gb SO, Raid 0 (7HD), raid (2HD), A/V 1,5TB , 1TB WD , 1TB. rendering video, 500 GB. foto-musica.
Premiere Pro CS 6, A.E. CS 6
MY YOUTUBE