Benvenuto su VideoMakers.net
Iscriviti per condividere la tua passione sul principale sito web italiano dedicato al VideoMaking!

Gli eventuali inserti pubblicitari all'interno delle discussioni sono visibili solo se non hai eseguito l'accesso al forum; ricordati di eseguire l'accesso o, se non sei ancora registrato, fallo QUI

Clicca qui per leggere le regole del forum
I topic ufficiali dedicati alle principali telecamere presenti sul mercato.

Moderatore: Moderatori

#843642
Ciao Carlo chiedo a te perche' mi sembri il piu' ferrato,senza nulla togliere agli altri :P
ho una canon hv40,ormai residuo bellico,sostanzialmente uguale ai modelli successivi anche come ghiera
dato che il suo progressivo da solo non fa miracoli,volevo sapere quali ottiche montare,secondo me sono quelle che fanno la differenza
considera che dovro' usarla per girare mediometraggi e quindi sono alla ricerca del look giusto
detto questo una persona mi ha detto che gli adattori costano un casino e che sostanzialmente mi servirebbe una lente anamorfica che costa anche quella
cosa puoi dirmi su ottiche da 35 mm o comunque nell'idea di fare un film?
questa persona mi ha detto che l'adattore costa moltissimo ma forse ci sono dei modelli che costano meno
ti linko questa clip,se vuoi dimmi come è fatta
http://vimeo.com/10169967
ti seguo su fiducia
Passa una felice domenica :festa:

p.s
lui dice
Nas 1 year ago
Hi Olivera, no extra DOF lens used here. Just plain HV40 lens. You could have DOF in HV40 by zooming it to 80%. Stay little far and then zoom into your subject. It will give nice DOF.
Thank you.

ma allora questa bellissima movenza d'immagini come l'ha ottenuta anche su inquadrature rilassate?
perlomeno a me piace e raggiungerla sarebbe un sogno
Ultima modifica di daniele balbonia il ven, 15 lug 2011 - 19:17, modificato 1 volta in totale.
#843959
per prima cosa ti suggerisco di usare non il dv, ma l'hdv, hai più risoluzione, perchè non sfruttarla?
il sensore ha una piccola dimensione, ma fargli anche scalare il tutto mi sembra sciocco.

le macchine come la hvx0 sono macchine dal sensore piccolo, quindi la profondità di campo è quasi sempre infinita, per ottenere una maggior profondità di campo si usano gli adattatori per lenti 35, questo perchè praticamente tu vai a riprendere l'immagine su un 2piano focale" molto più grande, e quindi hai le sfuocature che vuoi.

esistono diversi adattatori, dai più economici (tubi con un vetrino incollato) a più costosi, con vetro rotante o vibrante che ti permettono di non vedere la grana della superficie dove si proietta l'immagine.

il motivo per cui si usano ancora, nonostante ci sia stato il boom delle video reflex, è che l'uso dell'adattatore spesso ammorbidisce i contrasti perchè la luce viene parzialemente riflessa e filtrata dal vetrino e quindi anche con macchine più "dure" l'immagine con l'adattatore non solo ha una maggior morbidezza di contrasto, ma ha anche i giusti sfuocati che possono piacere.

io ho usato per un annetto un adattatore molto ben fatto che si chiama handy35, è possibile cambiando gli anelli cambiare il tipo di obiettivi che monti, è adattabile a più camere, ha già il supporto a barre incorporato etc etc...
l'ho messo in vendita qualche tempo fa nel mercatino perchè ho preso una gh2 e tutto quello che mi interessava lo posso fare con quella.
nel campo degli adattatori ricorda, più spendi più qualità hai, meno diaframmi (luce) perdi tra lente e adattatore.
ricorda che avere un adattatore significa dover avere un monitor per fare la messa a fuoco, perchè la camera non basta, nè basta il monitorino piccolo della camera, non ha la risoluzione sufficiente per il fuoco.
da Wales
#851756
Ciao a tutti! Ho pensato, dato il pargolo che - appena può - si fionda sulle lenti della mia HV30, di prendere un filtro "protettivo".

Non trovo nulla di adatto (43mm) in negozio, e su internet ho trovato questo: "Hama Filtro Skylight 1 A (LA+10) 43,0 mm".
Costa circa 18€...
Va bene? Considero da sempre i prodotti "Hama" come prodotti "da poco"... Rischio di avere problemi o vado tranquillo?
C'è di meglio? Dove? :D

Ciao e grazie!
#855159
Buongiorno a tutti...
mi piacerebbe confrontarmi con chi ha sicuramente più esperienza del sottoscritto su un argomento di natura tecnica relativo alla Canon HV30..(ed in realtà anche ad altre videocamere../fotocamere che fanno video..)
Spero di inserire il mio post nel Topic corretto qualora non fosse così chiedo scusa..

Il dubbio è relativo alle dimensioni del sensore utilizzato dalla Canon HV30...
Cercando su internet le uniche informazioni che ho trovato sul sensore utilizzato dalla Canon HV30 (sul sito di Canon Italia..) sono le seguenti:
Tipo CMOS 1/2,7"
Totale pixel 2,96 megapixel


In una prima fase pensavo che il dato di 1/2,7" si riferisse alla diagonale del sensore..
In realtà mi sembra non sia così.
Per una eredità dei tempi del tubo catodico (mi ricordo ancora il mio VPR un Seleco HDFP1250 un bellissimo tritubo con i tubi Thomson da 9") il dato dovrebbe riferirsi al diametro del cerchio in cui si può iscrivere il sensore stesso.
Il rapporto tra la diagonale del sensore e il diametro del cerchio è di circa 0,7.

Non è farina del mio sacco bensi ho trovato i dati da questo sito : http://www.aristidetorrelli.it/Articoli/DimensioniSensori/DimensioneSensoriFotocamere.htm

Ipotizzando poi che il rapporto tra base ed altezza del sensore della Canon sia di 4:3
in quanto le dimensioni del girato se non ricordo male dovrebbero esser di 1440x1080..
ed ippotizzando ancora che i pixel del sensore siano quadrati..
ed ipotizzando che registri in una sorta di "anamorfico" in modo da stirare poi l'immagine
a 1920x1080 riprendendo quindi il rapport di aspetto classico a 16:9..

Insomma se tutte le precedenti ipotesi fossero corrette dovremmo avere:

Pixel Orizzontali : 1440
Pixel Verticali : 1080
Dimensioni del Sensore :
Larghezza : 5,371 mm
Altezza : 4,035 mm
Area del sensore : 21,671 mm2
Dimensioni del singolo pixel :
Larghezza : 3,7298 um
Altezza : 3,73611 um
Area del singolo pixel : 13,93 um
Il primo dubbio è quindi il seguente: è corretto quello che ho scritto in modo sintetico..?
Il secondo dubbio è correlato al desiderio di cambiare questo prodotto con qualcosa in grado di produrre immagini di maggior qualita..
Ipotizzando di provare ad acquistare una Canon EOS 5D Mk ii in grado di realizzare filmati a 1920x1080 con un bit rate di 38 mb.
In tal caso concentrandosi solo sul sensore per un momento (lo so che i fattori in gioco sono molteplici dal algoritmo di compressione, alla qualità delle ottiche etc.etc..) i dati che ho trovato su internet relativi al sensore della Canon ESO 5D MK ii sono i seguenti:
Pixel Orizzontali : 5616
Pixel Verticali : 3744
Larghezza : 36 mm
Altezza : 24 mm
Area del sensore : 864 mm2
Dimensioni del singolo pixel :
Larghezza : 6,4102 um
Altezza : 6,4102 um
Area del singolo pixel : 41,0194 um
Da qui parto nuovamente con ipotesi visto che non ho trovato nulla in merito..
Se deve registrare una immagine a 1920x1080.. ed il sensore ha molti più pixel cosa fa…?
Ipotizzando che utilizzi solo una parte del sensore (quella che contiene 1920x1080 pixel) i risultati sono i seguenti..:
Lato orizzontale del sensore utilizzato nei video : 12,307 mm
Lato verticale del sensore utilizzato nei video : 6,92307 mm
Area del sensore utilizzato per i video : 85,207 mm2

Quindi nel caso che tutte queste ipotesi siano corrette le conclusioni cui sono giunto sono le seguenti:
- Il rapporto tra le aree dei singoli pixel della Canon HV30 e della Canon EOS D5 Mk ii è pari a 1:2,948
- Il rapporto fra le aree dei sensori è pari a 1:3,93
Spero che ci sia qualche anima pia che ha avuto voglia di leggere sino a qui senza addormentarsi …e che possa darmi il suo parere in merito…
Per ora vi ringrazio e vi auguro una buona giornata…
m64
da Wales
#858210
Ciao a tutti! Ho pensato, dato il pargolo che - appena può - si fionda sulle lenti della mia HV30, di prendere un filtro "protettivo".

Non trovo nulla di adatto (43mm) in negozio, e su internet ho trovato questo: "Hama Filtro Skylight 1 A (LA+10) 43,0 mm".
Costa circa 18€...
Va bene? Considero da sempre i prodotti "Hama" come prodotti "da poco"... Rischio di avere problemi o vado tranquillo?
C'è di meglio? Dove? :D

Ciao e grazie!


Mi quoto per chiedere una conferma: il Tiffen Flitro 43mm Filtro UV Protector è migliore dell'Hama, vero?
Ed ottengo lo stesso risultato? Cioè, esclusivamente al protezione delle lenti senza diminuzione della luminosità?

Ciao e grazie!

P.S: master64, io ho letto tutto e lo trovo molto interessante, tuttavia non saprei proprio cosa dire in merito... D'oh! :D Se non che, forse, paragonare la HV30 alla 5DII non ha senso... La qualità della 5d è sicuramente superiore alla qualità della HV30, ma sono due cose parecchio diverse e appartenenti a categorie ben distinte (anche come prezzo!)... Almeno, da quello che si vede su Vimeo/Youtube non credo ci siano dubbi che, per riprese "studiate" e con tutti i suoi limiti, la videoreflex sia il top, anche rispetto a videocamere molto più recenti della HV30...
#863161
ho delle registrazioni fatte con la Canon HV30 in HD su nastro MiniDV..come faccio a passarle sul pc mantenendo la qualità HD 16:9?? Voi che programma utilizzate?
#863165
Scusa, ma hai un programma di editing installato sul PC?
da Wales
#863166
Io, come tanti, mi trovo benissimo con HDVSplit:

http://strony.aster.pl/paviko/hdvsplit.htm

Una cassetta in HDV occupa su HDD circa 11.7GB...

Ciao!
#863173
E' molto strano. Prova con HDV Split come ha indicato Wales, e un software semplicissimo e gratuito. Di norma i vari programmi consentono tutti di acquisire in formato nativo. Il file della HV 30 dovrebbe essere in mpeg2 - m2t. Mi sembra davvero una cosa strana la tua. Ma il problema come lo visualizzi? (Con scarsa definizione, ecc.)
#863191
E' molto strano. Prova con HDV Split come ha indicato Wales, e un software semplicissimo e gratuito. Di norma i vari programmi consentono tutti di acquisire in formato nativo. Il file della HV 30 dovrebbe essere in mpeg2 - m2t. Mi sembra davvero una cosa strana la tua. Ma il problema come lo visualizzi? (Con scarsa definizione, ecc.)

si..con bassa definizione..provo vediamo un po se si riesce ad usare in modo semplice
#863501
E' molto strano. Prova con HDV Split come ha indicato Wales, e un software semplicissimo e gratuito. Di norma i vari programmi consentono tutti di acquisire in formato nativo. Il file della HV 30 dovrebbe essere in mpeg2 - m2t. Mi sembra davvero una cosa strana la tua. Ma il problema come lo visualizzi? (Con scarsa definizione, ecc.)

sto provando HDV split..ma mi dice che non è collegata nessuna videocamera..un'altro dei problemi di questi collegamenti che a volte chissà perchè non legge il collegamento..
riesco con pinnacle ma non ho la certezza che il video rimanga in alta definizione.. :no:
#863545
Allora, per quanto riguarda HDV Split a volte il programma non riconosce la cam. Anche a me a un certo momento si è messo a fare così e non so perché.
Io lavoro con Vegas per cui l'acquisizione la faccio direttamente con il capture di Vegas. Potresti scaricare la demo gratuita di Vegas 10 che dura un mese e dopo averlo installato provare ad acquisire con questo programma. A me problemi del tipo segnalato da te non ne da e i file della HV 30 sono perfetti. Ultima cosa, verifica che il tuo cavetto FIREWIRE sia in perfette condizioni.

Ciao
#878092
Ragazzi, esiste un microfonino a collare (wireless o a filo, ma meglio wireless) che posso usare con il l'ingresso a jack della canon?
  • 1
  • 231
  • 232
  • 233
  • 234
  • 235
  • 237

Purtroppo i software validi per questo scopo costa[…]

[DaVinci Resolve] Potenza di calcolo

Riguardo amd, a quel punto una scheda ottima che[…]

Che dimensione hanno queste immagini? Prova a pr[…]

Ciao Poseidon97 , lo STAFF e i MOD tu[…]