A me l'hanno venduta con batterie JVC BN-V438U da 3800mAh, l'ho pagata un totale di 4800 € + IVA (ca 5760), mi hanno praticamente regalato l'aggiuntivo grandangolare, anche perché di grandangolare ha poco, ma io lo tengo sempre attaccato, dato che tiene il fuoco in tele e poi la uso spesso sulla steadi. Non so, sarà che il venditore mi conosceva (ci comprava e sviluppava rullini da anni mio padre). Ovvio che qui a Roma faccio fatica a chiedere sconticini…
Poi vedi che sei d'accordo anche tu sui problemi di chips e ccd principalmente? L'ottica è confrontabile solo con la DVX100 (LEICA), perché Z1 mi ha deluso (forse per i lavori che ho fatto, spesso in studio o kmq con illuminazione artificiale), la Canon ha messo la qualità delle sue ottiche in un corpo macchina scomodo da usare in condizioni estreme, dove rapidità ed efficienza corrispondono. L'ottica a baionetta mi permette di avere tutte e 5 le dita della mano sx in posizione nel posto giusto al momento giusto. E mi ricorda le broadcast (I'm sorry but: dove l'hanno messo l'iris nella Z1?!?!, dov'è l'intercambiabilità dell'ottica nella Canon?!? …con una uguale magari…una balla uguale a quella sulla 100
).
Neanch'io sono un †˜benestante' e non posso permettermi di pagare l'assistenza per delle ca**ate. Pensa che per stringere le viti del monitor, che ormai traballava, l'ho fatta aprire da mio fratello (ingegnere elettronico), il quale/i quali ci siam resi conto che è davvero pazzesco che per stringere una vite di un monitor che, prevedibilmente, si aprirà e chiuderà migliaia di volte, bisogna svitare una facciata intera, staccare le schede con attenzione dal resto del corpomacchina, staccare le schede che coprono la VITE del sacro monitor!... E' questo che io ritengo ingusto, dover pagare 200 € al tecnico che dovrebbe avvitare solo una vite…
Ho già avuto occasione in altri post di leggere della 5000 e che tu ne parli abbastanza bene. L'ho usata per 2 anni per le news, e ti dirò che ha un buon rapporto qualità/prezzo! L'ho usata prima con un ottica se ricordo fujinon (fuoco esterno mi pare), poi con l'ottica canon (internal focus) ha migliorato parecchio. Però ci ho fatto anche delle partite di calcio, e sui movimenti, in tele, cade ma cade cade. In quel periodo delle partite comprai la mia hd100, la provai in una partita (per giunta con maltempo e nebbia, ricordo ancora quanto ero congelato!!!): la 100 ha un tele di 16x corrispondente al18x (o 19x non ricordo) della 5000 con Canon, ma nei movimenti il comportamento dei chips era il 70% migliore, i giocatori si riconoscevano nella nebbia (erano di maglia arancione, per essere precisi) e zoommavo di più (dallo stesso punto con la 5000 arrivavo al PianoTotale del giocatore in centrocampo, con la 100 arrivavo in PianoAmericano. In conclusione in quella situazione mi trovai meglio con la mia, ovvio che stavo su un cavalletto, perché per le news era meglio la 5000, ma ho in programma l'adattatore per V-Lock sulla HD100 che spero risolva i grossi problemi sulla spalla!
Non so come mai si abbassi molto il prezzo, ma come spesso accade per ragioni commerciali, quando escono nuovi modelli i vecchi si svalutano presto, come le auto, come i pc. Prova a pensare alla HD100: c'era dal 2005
1. HD100E
2. HD100U
3. HD101E (e credo pure U)
4. HD110E (ed U)
5. HD111E (ed U)
6. HD200E (U)
7. HD201E (U)
8. HD250E (U)
9. HD251E (U)
Siamo a metà 2008, in 3 anni sono usciti aggiornamenti e versioni di un numero pari o superiore a quelle di un Mac (faccio l'esempio perché possessore) o degli aggiornamenti di Final Cut!!!!
Si svaluterà tantissimo ogni minuto che passa!!
Mia opinione personale: ho lavorato in una conferenza di medicina una volta non molto tempo fa, dove i centinaia di medici provenienti da mezzo mondo guardavano i collegamenti via satellite delle operazioni chirurgiche in sala operatoria. Capirai che i medici hanno bisogno di DEFINIZIONE). Immagina un telo per proiezioni di circa 20m per 4/5 m: proiettavano due sale operatorie in contemporanea!! A grandezze spropositate!! Il punto è che in una sala (a parte le camere laparoscopiche ovviamente in HDpieno) vi era una vecchia JVC di cui non ricordo la sigla, mentre nell'altra sala operatoria vi era una HD251 con accessori da studio ecc… Quindi ho avuto modo di vedere e osservare con cura la differenza di definizione. Caspita! Le due sale erano completamente diverse, la prima verde, spenta, sgranata, la seconda viva e nitida. Ho fatto una foto sul cell per ricordarmi l'immensità di quelle proiezioni (devo dire che in medicina non badano a spese
).
Non so magari una xdcam avrebbe fatto di meglio, una HVX200 full pure, però non vedevo rumori sul nero né sui toni medi. Sarà 'nuova'...
