wow! ...Bene...addirittura piu nitida la Canon?
...Ma quando si fa una "transocodifica",non significa che il video viene trasformato in un altro formato senza subire perdita alcuna? ...
ASSOLUTAMENTE no !!
Non sei il primo a farmi questa domanda Lambe...Transcodifica è erroneamente associato all'assenza di perdita di qualità ma non è cosi. Di solito il codec "intermedi", per quanto con bassi o bassissimi livelli di compressione, effettuano cmq una compressione SPAZIALE, con perdita quindi di informazioni. Il vantaggio principale è che, x definizione, tale compressione (essendo intra-frame) mantiene i fotogrammi interi (un pò come la compressione jpeg) con vantaggi indubbi durante l'editing...
Essendo i bitrate in gioco molto alti tale passaggio viene identificato (ma è sbagliato) come "loseless", senza perdita. Ma non è cosi, è lossy a tutti gli effetti! Gli occhi non lo vedono facilmente, o cmq quelli non allenati...
Se non ci sono alternative si fa, ma è chiaro che questo rappresenta un passaggio in più che altera ovviamente il risultato finale...
Quello che ti proponevo io è una codifica loseless, ovvero, a tutti gli effetti, senza perdita di informazione (un pò come zippare il tuo file)..Ci sono tanti codec loseless e si differenziano x "ratio" di compressione e x velocità di codifica e decodifica.
-----------------
-----------------
T propongo qua una compressione lossy del tuo cimi1, lasciando la piena risoluzione. E' stata fatta in h264 a 9 mbit x contenere la dimensione entro i 100mbit. Il bitrate ottimale x questo tipo di spezzone sarebbe stato 11.5 mbit ma la relativa staticità e i lenti movimenti di camera, associati alla bontà del codec, hanno permesso un eccellente livello qualitativo anche in 9mbit.
Aggiungo che attraverso avisynth ho utilizzato un filtro antirumore di qualità e l'equivalente dell'USM di Potoshop per rendere piu nitido il video. (se Albert_one leggesse ho usato non il seesaw ma l'LSR...). Il risultato rispetto al tuo file di partenza è un video percepito piu pulito e piu nitido senza perdita apparente dei dettagli piu fini (anzi messi maggiormente in risalto dalla maschera).
L'audio è stato compresso in He-AAC a 80kbit.
->
http://www.megaupload.com/it/?d=8PT85YO9 (94mb)
Devo però sollevare un dubbio sul file che hai fornito. SICURAMENTE non è stato compresso in DVCPROHD. Penso che il tuo programma abbia sbarellato o c'è qualcosa che non torna. Il file è lungo 1'27" e avrebbe dovuto superare il Gb di dimensione. D'altra parte il DVCPROHD garantisce un flusso di 100mbit costanti. Mentre il tuo flusso può essere al piu un DVCPRO50 poichè risulta essere stato compresso a 55 mbit.
Ho approfondito perchè la qualità non mi convinceva per niente (la presenza di troppo rumore che mi ha spinto a usare il denoiser in avisynth...) e infatti stanno uscendo queste magagne. Aggiungo infine che non sono neanche sicuro che sia stato compresso con compressione INTRA-frame del dvcpro. Il fatto che sia dentro il contentitore MXF mi crea delle limitazioni nell'analisi...per cui ho delle letture contrastanti ma sembra (ripeto sembra quindi non ne sono sicuro) essere un flusso mpeg long gop (quindi inter-frame)...da capire se mpeg2 o mpeg4 AVC...
ciauzzz!! :-)
Asus P6T| 6x2Gb DDR3| i7-920 D0 @ 3801mhz @ 1.168v RS, AIR cooled Noctua NH-U12P| Liberty 620w| Stacker| 2xRAID0 su 2x (2x500)gb Seagate 7200.11|Seagate 500gb 7200.12| Seagate 1.5Tb 7200.11| 8800GTX 768Mb| Canopus ADVC50+ PCTV| DELL U2410 24"+ Samtron 19"| Se7en 64 su Velociraptor 300gb|
Test vari sulla compressione video e dintorni... MIE TRATTATIVE