scusa ma:
a prescindere dall'ultlimo discorso che abbiamo fatto sviscerando il discorso del caos etc che ovviamente resta valido xò (e questo lo vado sostenendo già diverse pagine):
- scena in movimento girata a 1/50
- scena in movimento girata a 1/250
il tutto a parità di condizioni et etc (eccetto ovviamente il diaframma x avere la stessa luce).
ora è chiaro che la seconda prova offrirà immagine piu nitide. giusto?
ecco prova a eseguire una compressione a Q fisso (cosi si fa prima) e molto semplicemente osserva due cose:
- quale delle due codifiche ci mette di piu
- quale file sarà piu grande
risposta: la seconda prova
nn capisco come puoi sostenere il contrario. è chiaro che possiamo fare tutte le prove che vogliamo e che a suo tempo c ho perso notti insonne (ma se ti ricordi era altre cose su cui non si riusciva ad estrappolare info sufficienti dalla letterature xkè erano cose che dovevano ancora essere 'scritte'...
le prove di cui sopra si possono fare tranquillamente x verificare qualcosa che la teoria assicura già, xkè nn sei d'accordo?
e il risultato non è in contraddizione con le cose su cui ci eravamo trovati d'accordo prima. pensaci bene.
in ogni caso una prova nn fa male anzi. è molto meglio cosi che non farle xkè come hai detto è cosi che si impara meglio, attraverso l'esperienza empirica verificando sia l'ovvio che non!
notte ragazzi!!!
PS credo di stare via 2 gg e di rivedere il foro dome sera!
ciao carissimi buon weekend...tenete su il 3d e anzi fatelo mettere in evidenza dai mod che ce lo stanno snobbando!!!
Asus P6T| 6x2Gb DDR3| i7-920 D0 @ 3801mhz @ 1.168v RS, AIR cooled Noctua NH-U12P| Liberty 620w| Stacker| 2xRAID0 su 2x (2x500)gb Seagate 7200.11|Seagate 500gb 7200.12| Seagate 1.5Tb 7200.11| 8800GTX 768Mb| Canopus ADVC50+ PCTV| DELL U2410 24"+ Samtron 19"| Se7en 64 su Velociraptor 300gb|
Test vari sulla compressione video e dintorni... MIE TRATTATIVE