P.S. Apparirò di parte ma il Gop non lo tollero a livello epidermico.
Già...tutti dovremmo esserlo.
Sempre che poi panzasonic, ci premi con una macchina che non ci faccia rimpiangere altro.
Questo è accaduto con la serie HVX - HPX 171, e poi con la 370/371.
Della serie che la HVX, è uscita quando il mercato offriva veramente poche alternative, è ha fatto storia.
Macchine come la 371, pur avendo l'AVC-INTRA sono cadute nell'oblio, sotto i copli dell'evoluzione e della concorrenza che non sta di certo a guardare.
Allora mi chiedo, se oggi, abbia un senso far strapagare macchine, che si reggono esclusivamente con la "scusante" del codec.
Il discorso cambia, se rivolgiamo l'attenzione sulle ammiraglie di panzasonic, laddove codec e hardware vanno di pari passo.
E chiaro che questo è un ragionamento, che faccio perché comprendo benissimo l'importanza di avere un buon codec e una buona campionatura colore on board, ma lo faccio anche perché macchine del livello della HVX che ho posseduto per ben 5 anni, oggi non garantiscono affatto un livello qualitativo superiore ad altre macchine con codec meno preformanti. Passare alle AMMIRAGLIE non è immaginabile, alle videoreflex tanto meno.
Ragion per cui, il passaggio più logico venendo da una HVX, è quello di trasbordare su una AF100.
Il confronto più logico, per me, è quello di aver confrontato caratteristiche e resa finale dei due modelli.
Da amatore del video, sinceramente parlando basandomi su ciò che ho visto sinora, il codec superiore della HVX non è sufficiente a giustificare altre carenze evidentemente ritenute la causa scatenante che mi ha fatto preferire e decidere di passare ad altra cam.
In definitiva, credo che la AF100 sia superiore per resa qualitativa in generale, alla HVX & CO.
Però non sto di certo a fare pigiamini di saliva a una macchina che dal punto di vista del codec, avrebbe meritato qualcosina di più...è inutile negarlo, e ci speravamo.
Se in un futuro non troppo lontano, dovesse uscire una macchina che veramente ci dia più garanzie per quanto riguarda il codec, magari con il famigerato AVC-ULTRA, anche pagandola 3-4 mila euro in più, allora si che il discorso cambierebbe, e non poco...ma oggi no, perché a mio avviso un codec come l'AVC-INTRA su macchine da 5k euro(e inevitabilmente salirebbe con la scusante codec) con l'hardware penoso che si ritrovano, non apporterebbero differenze sostanziali.
L.G.D.L
"La cinematografia è l'arma più forte"
Benito Mussolini
