Benvenuto su VideoMakers.net
Iscriviti per condividere la tua passione sul principale sito web italiano dedicato al VideoMaking!

Gli eventuali inserti pubblicitari all'interno delle discussioni sono visibili solo se non hai eseguito l'accesso al forum; ricordati di eseguire l'accesso o, se non sei ancora registrato, fallo QUI

Clicca qui per leggere le regole del forum
Archivio di consultazione dei topic ufficiali dedicati alle principali telecamere presenti sul mercato.
da napo65
#707010
Beh, un mesetto fa ho fatto proprio una ripresa in teatro usando la 500 e la 171, usando la 171 come cam fissa sul totale e la 500 per i dettagli. Ho fatto le tarature del bianco in manuale usando le luci di scena prima dello spettacolo e devo dire che, con entrambe le cam in Scene file 1 sono riuscito a mixarle bene senza vedere scarti significativi.
#707031
Sì, in linea di massima si mixano benissimo.
Certo, una leggera CC è necessaria per renderle identiche.
Ho notato in più di un'occasione come la Hpx500 tenda ad accentuare sensibilmente il rosa degli incarnati al confronto con la Hpx171, a parità di bilanciamento e, ovviamente, di scene file.
Qualcosa che ricorda un pò la colorimetria tradizionale Sony, ma senza esagerare... :D

Comunque... Avercene!
da DVCPROHD
#707051
Lascierei la 171 come centrale anche se secondo me è un po' buia se è come la 200,e al 500 la usarei per gli stretti,
Ultima modifica di DVCPROHD il mer, 16 giu 2010 - 23:47, modificato 1 volta in totale.
#709696
Beh, dopo aver settato RECORDING SETUP > REC FORMAT su 576i/50i o su 576i/25p, torni indietro, vai nel menù CAMERA SETUP > ASPECT CONV e scegli SQUEEZE per avere il 16:9 nativo nella standard definition.
da loscrondo
#709727
Ok dopo varie prove ci sono riuscito Grazie :wink:
da Tatanca
#716048
Credo che in questi 2 o 3 anni di vera Alta Definizione senza problematiche se ne è vista poca con le telecamere di fascia media ma del resto era da sapere è da anni che in qualsiasi settore non c'è più qualità e solo fregature almeno di non spendere cifre esagerate basta guardare l'alta fedeltà è morta oggi si ascolta musica con ipod lettori mp3 ed Pc con schede audio integrate nella stessa scheda madre con qualità che vi lascio immaginare.
Ritornando alla 500 mi sono convinto ormai che Panasonic a giocato tutto sul pensare di scrivere un sacco di belle caratteristiche sulle shede tecniche delle sue telecamere ed in particolar modo sulla 500 per poi scoprire che è tutto fumo e niente arrosto solo quando è nelle nostre mani avendo regalato a Panasonic 15.000 Euro che ricordo ancora sono 30 Milioni delle vecchie lire.Molti sapendo dei PROBLEMONI dovuti ai sensori Mos appena leggono CCD e HD con sensori 2\3 ad un costo accessibile (per modo di dire ma unico perchè altrimenti si passa alla serie AJ che è meglio accantonare) plaff! si corre all'acquisto tanto dentro di se si dice meglio di questa cam a questa cifra non ce nè.Credo che oggi più di ieri il video di fascia medio bassa è morto e questo le case produttrici lo sanno pertanto non si sbattono più di tanto e se ne fregano costruendo solo fregature dando solo importanza ad aziende cinematografiche ed emittenti televisive grosse dove l'acquisto di Telecamere da oltre 50,000 Euro sono solo delle cifre irrisorie ed è altrettanto chiaro che fregare un pesce grosso non è convegnente quindi non sentirete mai parlare di problemi con Telecamere serie AJ.
Oggi come oggi l'ùnica è aspettare o al massimo Adattarsi a Sony da 2\3 con i mos ma anche qui si devono accettare alcuni compromessi e meglio ancora bisogna vedere i girati in tutte le circostanze con qualsiasi tipo di luce.Un carissimo amico disse una volta chi vivrà vedrà.
#716054
Ciao a tutti,

manco da un po' e quando ritorno cosa leggo? l'eterna diatriba (osservazione assoulta,senza giudizio sul giusto/sbagliato) :wink:


Semplicemente,avete ragione un po' tutti.

-Gamba sul fattore speculazione caratteristiche in riferimento al prezzo (ma questo non è monopolio solo di Panasonic);
-Arcanico quando afferma che la 500 è e rimane una camera nata 5 anni fa e l'HD in ambito prosumer al tempo era embrionale,pertanto a quei tempi appariva sbalorditiva (proprio per via del confronto con camere SD) mentre oggigiorno ne traspare la netta obsolescenza sul piano della definizione. Ovvio che confrontandola con prodotti Sony o camere consumer con sensori 1920X1080 non regge il confronto sul piano della definizione;
-Gli utenti come RegistaVeneto che si aspettano nel 2010 camere prosumer con caratteristiche bilanciate (codec/sensori) adatte a fornire sia una buona definizione,sia un codec generoso.

Ma:
-Panasonic fornisce ottimi codec con sensori CCD 2/3" a bassa risoluzione e pixel shift (la 500),oppure sensori full HD ma da 1/3" (e con problematiche varie aggiungerei);
-Sony fornisce camere con ottimi sensori in termini di definizione ma sono vittima di Rolling Shutter & company,con codifica 4:2:0.

Ogni costruttore ti da una cosa,ma non ti fornisce l'altra. Poi ovviamente qui si parla di camere HD,quindi,è per questo che il malcontento è circoscritto a questo fattore.

Se oggi Panasonic avesse commercializzato una 500 con sensori 2/3" CCD a 1920X1080 AVCINTRA,avrebbe sbaragliato tutti in questa fascia di prezzo. Ma non lo ha fatto. Perchè? perchè non avrebbero avuto più mercato le 2/3" di fascia superiore (non sto giustificando,si tratta di una pura osservazione commerciale).

Insomma,ci scateniamo sempre nelle stesse polemiche (anche giuste,per carità),ma credo che di questi tempi proprio per via della guerra tra formati e caratteristiche prodotti in continua evoluzione o involuzione (cari professionisti,non siamo più negli anni 90 o periodi addietro dove nel settore erano disponibili pochi e mirati prodotti destinati a durare) occorrs informarsi molto ma molto bene prima di acquistare. Una volta consci dei limiti e dei pregi di un determinato prodotto,allora si acquista il proprio "compromesso". Perchè purtroppo,di questi tempi,solo di ciò si può parlare.
Vogliamo combattere questa speculazione da parte delle major? allora TUTTI ci adoperiamo per il boicottaggio. Ma non tutti purtroppo (anche gente che da 20 anni svolge attività come operatore) sono appassionati di telecamere come noi e quindi non sono magari a conoscenza di tutte queste sfumature tecniche che per noi sono pane quotidiano di discussione (e che purtroppo ne definiscono la bontà finale),e il professionista che dopo una vita di service si ritrova a cambiare camera rimanere fortemente deluso.


Ciao :(
#717302
Sapete se e quali WF /monitor da studio si possono collegare alla 500?
Naturalmente intendo i WF x visualizzare i dati camera e da istallare sulla camera durante l'utilizo a cavalletto.
Grazie a tutti.

Saul
#717391
Costa un'assurdità, lo so, ma sempre meno del viewfinder 16:9 AJ-VF20WBE...
Visto usare ed è una bomba, con la precisa funzione Focus-in-red, il vettorscopio e l'ampio angolo di visione.
Immagine

Oppure ci sono gli Swit di polliciaggio e risoluzione simile (8", 800x540), sempre con ingressi HD-SDI ed analogici a circa metà del prezzo...
Immagine
#717431
Come sempre grazie Arancia. Questi monitor si collegano solo SDI o anche con il cavo VF?
Quelli a tubo BN 16:9 (logicamente panasonic) che a volte si incontrano su ebay, sono tuttora utilizzabili? (Sony ad esempio aveva tre tipi di connessioni VF, quello x la 100/327, quelli della serie DXC e i broadcast, diversi per piedinatura, vale anche per panasonic?)


Saul
#717502
Il monitor 7,9" Panasonic può anche essere usato come Viewfinder (in bianco e nero e in SD), connesso all'apposita uscita VF della Pana500.
Con un cavo opzionale 20-pin > 15-pin (serve anche il connettore DC da camcorder a monitor).

Immagine


Degli Swit non ho notizie precise, so che quest'anno ne sono usciti dei modelli nuovi con focus assist, zebra, blue-check, barre e waveform ma mancano le indicazioni per la connessione all'uscita VF dei camcorder e non so i prezzi... :wacko:

Immagine

I viewfinder per l'Hpx500 sono l'AJ-VF20WB, l'AJ-VF15B, oltre all'AG-VF11G fornito di serie.
I primi due non sono switchabili fra 50 e 60Hz, perciò le relative versioni PAL (contrassegnate da "E" nel nome del modello) distorceranno l'immagine quando la cam sarà settata a 59,94Hz, anche se non viene ritenuto un grosso problema.
Non sono al corrente della compatibilità con il più economico AG-VF5E, a rigor di logica la piedinatura 20-pin della connessione VF non dovrebbe aver subito cambiamenti rispetto ai modelli SD precedenti all'Hpx500, ma è meglio se te ne accerti tramite qualche tecnico Panasonic.

Tieni solo conto che l'uscita VF della Pana500 invia solo segnali video B/W e in Standard Definition, quindi un viewfinder HD come l'AJ-HVF21G non avrebbe senso.
Di conseguenza, anche la comoda funzione Pixel-to-Pixel del monitor Panasonic BT-LH80WU sarà possibile solo da connessione HD-SDI o da Component analogico, non da VF-in.

Sul discorso distanza non c'è problema, c[…]

un topic dovrebbe essere questo http://www.videoma[…]

Hai letto già qui si come procedere corrett[…]

Ciao Franco , tutto lo Staff ti dà i[…]