VideoMakers.net

Beh, Guido può anche chiuderla qui, ma a me l'argomento interessa. Sicuramente ne avete parlato ancora nel forum, ma visto che la cosa è stata citata, al di là dei Tiffen, esistono altri produttori di filtri di fascia alta che non modificano la nitidezza, la gamma cromatica etc etc? Giusto per fare un pò di ricerca, visto che sto per acquistare il mio primo ND

Chiudiamola qui con la polemica...
Io mi comprerò un onesto filtro ND variabile della Polaroid.
Preferisco investire i miei soldi in lenti eccellenti che in filtri costosi.

Preferisco investire i miei soldi in lenti eccellenti che in filtri costosi.

Inutile se una lente eccellente è compromessa da un filtro economico.

Inutile se una lente eccellente è compromessa da un filtro economico.

Grazieeee!!! Il tuo prezioso consiglio è veramente utile. Non ci sarei mai arrivato da solo.
Facciamo a gara a chi c'ha la lente più lunga? Dai...

Guido calma..

Se ti puo' interessare ci sono i tiffen nd fissi circolari in offerta su amazon.it

Personalmente...sono indeciso tra quest ultimi ...e i tedeschi Schneider B+W Multi-Resistant Coating ..

http://www.ebay.it/itm/B-W-Graufilter-1 ... 19e07a51d3

ahahahahhaa io ho preso un fotga cinese a 15€ con spedizione,da 82mm e 77mm
lo uso molto in fotografia,tipo scatti da 30sec o piu,e ti accorgi che nn sn il massimo,anche se ho fatto grandi foto a mio parere!
per i video nn so,la nitidezza secondo me nn peggiora poi piu di tanto
farei un bel test qui in questo momento
una ripresa con un fotga da 15€ e un nd da 350€ giriamo la stessa scena con le stesse caratteristiche,esp tempo ott e apertura.....
lo carichiamo su youtube e vedrai che 2 su 10 max 4 si accorgerebbero della differenza!

cambiando tipo di vetro, io con un "anti UV " da 20 euro, ho visto un grande decadimento qualitativo, mai più montato su telecamera. presumo che un certo equilibrio fra bontà e prezzo ci sia e deve essere tarato sulle nostra pretese e tasche

In effetti se parliamo di video probabilmente la perdita di nitidezza tra un filtro eccellente ed uno economico c'è ma non è così eclatante come in foto. Poi chiaramente gli eventuali problemi di flare, aberrazioni ecc restano, però io ne sto usando uno economico e mi trovo abbastanza bene...i limiti ci sono, ma finché non verrò pagato per fare video mi accontenterò!

il flare lo puoi evitare con corposi matte box, ma la perdita di qualità su vetri economici io l'ho vista tanto (parlo del solo comparto video, sia su pana 151 che su canon 60D).
poì essendo un anti UV dovrebbe essere anche più basilare come vetro....

scattata a 30secondi con una 7D e zeiss 21mm filtro nd cinese fotga preso su ebay a 15€ da 82mm
ero a f11 o più nn ricordo esattamente

http://www.flickr.com/photos/92510001@N07/9646502908/
idem,stesse impostazioni

Ahimè in video i problemi sono peggiori che in foto,soprattutto se si scatta in raw. Le dominanti che tirano fuori certi filtri più economici possono essere corrette facilmente,così come l'abbattimento del dettaglio. In video al contrario è difficile recuperare,soprattutto se si lavora con macchine di vecchia generazione come MKII,500D,7D ecc...
Ecco un video comparativo di filtri ND variabili che qualche tempo fa aveva postato il buon Claudio (clabart). Sono evidentissimi i problemi legati a soluzioni economiche. Il test è condotto su ND appartenenti a varie fasce di prezzo ed è basato su scatti fotografici.

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=nECdBiu5Rrw[/youtube]

beh se costa 10 volte di piu un motivo c sara'
ahime a volte bisogna fare i conti con le proprie tasche e coi soldi che entrano dai lavori,sottopagati o non in linea coi prezzi di mercato.
Poi se uno e' amatore e vuole divertirsi o imparare si puo benissimo cominciare con cose economiche x poi passare col tempo a quelle piu' costose.
e' sempre il solito discorso...
io volevo solo dimostrare come con un filtro nd da pochi € si puo benissimo ottenere buone immagini sia video che foto!
Poi a voi la scelta

Certo Sandro! Non mi parlare di lavori sottopagati perchè sono a rischio ictus...il problema come dicevo non è molto evidente in foto,viste le potenzialità del raw,ma in video dovendo fare i conti con macchine non performantissime (ad esempio la MKII o quelle di vecchia generazione) bisogna fare i conti con il moirè,con l'aliasing,con i blocchettoni della compressione,la poca nitidezza delle immagini e,nel caso di filtro un po' più scrauso, vignettature,decadimento maggiore di nitidezza e variazioni cromatiche...insomma un disastro!!!
Personalmente,invece di investire in un nuovo corpo macchina,ho preferito investire in materiale che durerà a vita e che potrò sfruttare su qualsiasi macchina possiederò in futuro.

http://www.ebay.it/itm/16pcs-49-52-55-5 ... b84&_uhb=1
ma questi li avete visti....
basterebbe comprarsi un 82mm decente e fissarlo su tutti gli obbiettivi a seconda della filettatura!
a proposito gli Hoya come li vedete?