Re: [consiglio] qual'è il senso di usare filtri ND su DSLR?
Inviato: gio, 17 ott 2013 - 22:49
Il maggior portale indipendente italiano sul mondo dell'editing audio/video
https://www.videomakers.net/forum/
https://www.videomakers.net/forum/viewtopic.php?f=95&t=112847
...ma quando c 'e ' tanta luce come posso fare?
Sandro però un ND3.0 forse è esagerato...10 stop sono tanti...utilizzando un'ottica f1 finisci a f32!
Il filtro ND normale e soprattutto quello sfumato hanno un grande senso in video perchè permettono di compensare differenti luminosità, ad esempio tra cielo e terra.
La qualità dei filtri dipende dalla spesa, sempre e comunque, ma se il budget non lo permette, meglio prendere ND fissi, da avvitare alla lente, piuttosto che Filtri ND variabili di qualità inferiore.
Personalmente (e resto nel gusto personale) trovo sgradevole l'effetto dei filtri ND variabili, e li evito accuratamente, riducono la tridimensionalità dell'immagine. I filtri ND variabili sono la combinazione di due polarizzatori, il che significa che tolgo riflessi di luce a determinati angoli dell'immagine, oltre a combinare insieme la riduzione di luce in ingresso, quindi si impoverisce la volumetria degli oggetti togliendo luce e riflessi da determinati angoli.
Se un filtro ND è scarso di qualità oltre a perdere definizione causa una dominante sfumata di colore, quasi irrimediabile in post.
I filtri ND in plastica possono essere decenti, ma soffrono di diffrazione e flare, quindi o coprite il mattebox dalla luce che filtra dalle varie direzioni o diventa un casino gestire i riflessi.
Ne ho provati diversi con la gh2/3 e la riduzione di definizione è più che accettabile se la qualità delle lenti lo permette.
Attualmente sto usando con il mattebox (completamente coperto) questi, di cui trovate una breve review qui
http://www.macchiavello.com/wp/filtri-neutri-fotga-4x4/
considerata l'alta definizione delle Lumix trovo più che accettabile la qualità in video (solo in video naturalmente).
ps personalmente mi sono trovato ad agosto a lavorare con un ND 16+ND 8 e ancora dovevo lavorare a 5.6 di diaframma...
spesso capita che la luce sia troppa, soprattutto se si lavora con macchine la cui sensibilità nativa è 800 iso, e se registri a valori inferiori perdi di gamma dinamica (BMC).
http://www.ebay.it/itm/16pcs-49-52-55-58-62-67-72-77-82mm-Step-Up-Down-Ring-Filter-UV-CPL-Set-DC147-/310758570884?pt=Filtri_e_Lenti&hash=item485aa77b84&_uhb=1
ma questi li avete visti....
basterebbe comprarsi un 82mm decente e fissarlo su tutti gli obbiettivi a seconda della filettatura!
a proposito gli Hoya come li vedete?
mi riferivo ai filtri Nd relativi al video, non alla fotografia, altrimenti non avrebbe senso una mattebox ma si parlerebbe dei classici filtri a vite e paraluce.
La diffrazione di un obiettivo non la puoi eliminare con i filtri, è chiaro, ma dato che nasce alla chiusura dei diaframmi un filtro Nd ti aiuta ad evitarla.
Comunque pur conoscendo bene l'hdri da ben prima che si usasse in fotografia (1996 per la ricostruzione della luce nei vfx 3D), sono un fautore dell'esposizione corretta in camera e non del post produrre tutto, e continuo ad usare i filtri Nd pieni o sfumati anche con lo scatto raw e multiplo per HDR.
PS dai commenti precedenti avevo capito che si parlava sia di foto che di video e non solo di foto...
Tira su la sensibilità e così ottiene anche una texure. E' qui che si vede la personalità di chi ha sviluppato il sensore: cose che non si spiegano con i numeri...
ho fatto delle prove col mio e gia a 4 stop vignetta!
ovvio che piu si chiude e piu si perde nitidezza ma quando c 'e ' tanta luce come posso fare?
io a meno di 160 nn scendo mai...
premetto che io utilizzo filtri circolari che riutilizzo in fotografia,quando capita.
quindi quali sarebbero i piu indicati in video
0.9-1.2 ecc ecc