- gio, 31 dic 2015 - 17:08
#1224304
1) I i fle prores sono file prores, come quelli dello shogun. Anzi, mi pare che sia possibile usare il prores dal proxi al 4444 XQ 12 bit (cosa inutile con la Gh4) che lo shogun nemmeno prevede.
2) La ventola è molto più silenziosa di quella dello shogun, che tra l'altro è sempre in azione mentre qui è possibile per brevi registrazioni tenerla spenta. Se da fastidio (e a me non ne ha mai dato) si può fare in modo che durante il rec per i primi 15 minuti circa stia spenta.
Per cui, se il dubbio è la ventola, sappi che sullo shogun è lo stesso, anzi a lungo andare più runorosa.
Riguardo al confronto linkato, che avevo letto, occhio che di molto precedente agli ultimi aggiornamenti firmware. Ora registra in 4K pure da SDI, ha i 120 fps in HD ed ha la gestione completa anche delle LUT, oltre ad altri miglioramenti di minor entità. Per cui i confronti che vanno sotto la voce "recording" vanno presi con le pinze, mentre restano validi i confronti sulla ventola, robustezza e anche sulla batteria. Ricordo che mentre lo shogun ha un solo slot batteria, il video device ne ha due, permettendo quindi la registrazione ininterrotta anche a batteria esaurita.
I vantaggi dello shogun, ad oggi, sono solo relativi alla registrazione raw con macchine sony (cosa che sarà prevedibilmente aggiunta anche sul video device) e la dimensione dello schermo, se lo si vuole considerare un vantaggio.
William Fanelli
Produzioni Video - 3D visual effects