il costo quindi è giusto considerate le prerogative che vanno a superare anche la buona gh4.
Vedo che i miei articoli sono scritti male perchè non si comprendono...
Dal punto di vista qualitativo, la c100 supera la Gh4
SOLO in HD quando con la Gh4 si riprende a 1920 X 1080, ed è questo a cui mi riferisco nell'articolo. Ho riportato una parte per il concetto, ma se si vogliono trarre conclusioni meglio leggerlo tutto.
Se si riprende a 4K probabilmente, previo scaling (ma anche senza), la GH4 batte la C100. Restano ferme le altre prerogative di una macchina pensata per il video, che rendono comunque X la c100 il prezzo adeguato e una macchina molto valida. La macchina non è solo il sensore, tutto il contorno ha il suo peso e il suo prezzo.
Tornando alla domanda del topic a questo punto giustamente un rec esterno su una gh2 porterà i suoi vantaggi, ma minimi rispetto al file originale....
su una C 100 probabilmente si avrà una uscita hdmi alquanto superiore con un vero 4:2:2
Per la GH4 non so....
Con la GH4 il vantaggio di un recorder esterno è il 4:2:2 a 10 bit, cosa che non si fa con le altre macchine se non salendo moltissimo con il prezzo. A 4K il vantaggio è davvero notevole: ho fatto un lavoro in chromakey su green screen e grazie alla registrazione a 4K in 4:2:2 a 10 bit il risultato è stato eccellente.
Con la GH2 non so, ma la mia impressione è che fino alla GH4 l'uscita HDMI non sia stata adeguatamente curata. Può essere tuttavia che un piccolo miglioramente dovuto al codec migliore e al 4:2:2 ci sia, ma bisognerebbe provare.