... rinunciando così ad un insieme di movimenti di macchina "narranti" che, da quando esiste la cinematografia e specialmente quella naturalistica, sono dei classici.
Non ho capito, i movimenti di camera "narranti" ti danno fastidio?
William Fanelli
Ciao William,
quelli a 24/25fps sì, perchè hanno sempre una stroboscopia intrinseca, dettata proprio dalla limitazione dello scorrere degli stessi fotogrammi rapportati all'alta definizione d'immagine ovvero il 4k, mentre quelli della Arri, a 50fps, non ho alcun fastidio sia a girarli, come pure a guardarli, in quanto l'aumento dei frame fà proprio sì che venga a crearsi e quindi sia restituita, una buona fluidità d'immagine in play nell'ambito del 4k.
Indubbio che nell'ambito Pana-GH5, come in quello della sua nuovissima consorella videocamera XC-X1(che dovrebbe pur lei uscire sul mercato in concomitanza) si avranno finalmente ed a prezzi più abbordabili, validi risultati inerenti al rapporto "definizione d'immagine-scorrimento a percezione umana delle stesse", fornendo così, anche ad una massa d'utenza maggiore, la possibilità di girare finalmente ed al meglio possibile, tutto ciò che riguarda la sua produzione, ma non dimenticando neppure che, con queste innovazioni, si avranno benefici e quindi acquisti, anche dal mondo broadcast, che da sempre lotta con ergonomie di spazio/prezzo/qualità d'immagine e specialmente in particolari produzioni outdoor.
Secondo il mio punto di vista è stata "tirata troppo la corda" inerente ai 24-25fps/4k(anche se l'ambito del mercato consumer serve proprio a recuperare le somme investite dalle stesse fabbriche) e le stesse se ne sono finalmente accorte, perchè il denaro che gira, sia nel mondo consumer, come in quello broadcast e specialmente dal 2008 in avanti è veramente poco, quindi se non crei vera innovazione(senza handicap limitatori dei prodotti) e pure ad ampio raggio, alla fine rimani lì a farti i "transistor al ragù". :-)!