Benvenuto su VideoMakers.net
Iscriviti per condividere la tua passione sul principale sito web italiano dedicato al VideoMaking!

Gli eventuali inserti pubblicitari all'interno delle discussioni sono visibili solo se non hai eseguito l'accesso al forum; ricordati di eseguire l'accesso o, se non sei ancora registrato, fallo QUI

Clicca qui per leggere le regole del forum
Discussioni sui Cinecorder e sulle macchine fotografiche Dslr, SLT & Mirroless in ambito video.

Moderatore: Moderatori

da BuonUomo
#1302511
Mi ha solo detto che deve prima sapere il materiale di plastica che è stata costruita la GH5 ma se fosse stata di .... non ricordo il nome, non ci sarebbe stato nulla da fare. 1000 grazie per aver condiviso.
da videoanchio
#1302548
Qualcuno di voi ha provato ad impostare il parametro della riduzione del rumore a +5?
Trovo che in contesti poco luminosi si comporti molto bene con il rumore ad alti iso,comvenite?
da iachidda
#1302549
videoanchio ha scritto: sab, 19 gen 2019 - 10:31 Qualcuno di voi ha provato ad impostare il parametro della riduzione del rumore a +5?
Trovo che in contesti poco luminosi si comporti molto bene con il rumore ad alti iso,comvenite?
così alto dovrebbe alterarti troppo l'immagine, io non lo utilizzerei , tranne se devi consegnare i girati come pronti all'uso (niente post). altrimenti sempre meglio ridurre il noise in post. al massimo lo metto a 0, giusto per dare una pre pulitina in certi contesti (che comunque posprodurrei)
da videoanchio
#1302553
Ma io ho sperimentato e mi sembra eccellente.
Tu parli per prove fatte o a livello teorico?
da iachidda
#1302554
io parlo di prove pratiche, e confronti con un take simile, ma con NR tenuto più basso e poi "ripulito" con neat video in post. in fase di rec, tendo anche a usare sharp a -2 e contrasto a -2 saturazione -3 (profilo natural) , in post aggiusto secondo quanto mi serve ottenere
da videoanchio
#1302556
Io uso gamma dinamica cine like,con saturazione a -5,contrasto a -5,nitidezza a -5 e di giorno riduzione del rumore a zero,di sera a +5,e mi sto trovando bene,senza usare neat video,la camera mi riduce il rumore di parecchio e l'immagine è editabile tranquillamente.
Uso questo profilo molto flat perchè mi consente di fare interventi di color migliori di altri profili,non è un vlog,ma una via di mezzo tra un profilo normale e un vlog,però cosa mi ha colpito è la buona attebuazione del rumore usando iso oltre i 2500,niente male.
da iachidda
#1302561
Riduzione rumore a 0 , non è disattivato, è a metà della Potenza. Quando mo serve dinamica molto estesa, giro in log, l'ho acquistato fin da subito. Mi parlano molto bene anche del denoise di davinci studio, che conto di acquistare nei prossimi mesi. Neat video su files 1080 25p, si riesce a gestire abbastanza bene, su uhd, non sei Real time
da videoanchio
#1302566
Non ho mica detto che a 0 la riduzione è disattivata?
Ho solo detto che a +5 fa il suo sporco lavoro quando serve,eheheh....
Di sicuro a -5 il rumore o chi x esso dovrebbe aumentare,credo...
da iachidda
#1302567
Allora non capisco un tuo settaggio, se di giorno ( presumo con buona luce e a bassi iso), hai bisogno di settare in NR a metà della sua Potenza, ho hai delle zone molto scure per via della dinamica molto spinta della scena ( e allora io investirei sicuramente sul vlog) o sbagli a esporre, e molte zone ti rimangono sul sottoesposto e quindi con del noise eccessivo. Non riesco ad afferrare il senso di quel parametro a metà della regolazione, in quel contesto
da videoanchio
#1302568
Secondo me a zero quel settaggio significa che non agisce,a valori negativi agisce provocando rumore leggerissimo e a valori positivi lo toglie.
Poi posso anche sbagliare..-
da willyfan
#1302576
videoanchio ha scritto:Secondo me a zero quel settaggio significa che non agisce,a valori negativi agisce provocando rumore leggerissimo e a valori positivi lo toglie.
Poi posso anche sbagliare..-
Cioè, secondo te con valori negativi aggiunge rumore??
Credimi, non è così.

William Fanelli

da iachidda
#1302582
Forse Willy espone troppo sottoesposto e quindi gli compare più noise del dovuto, o ricade nella casistica di una scena col altissima dinamica richiesta , con delle ombre molto importanti, in cui può comparire del noise ( il log aiuterebbe in questo caso)
da videoanchio
#1302583
No,sto facendo l'errore di parlare teoricamente,non ho mai fatto riprese con valori negativi sinceramente,quindi mi sembrava logico che lo zero fosse il punto di default della riduzione del rumore,al di sotto la riduzione dovesse peggiorare e al di sopra dovesse migliorare.
Ma sperimenterò e mi saprò dare una risposta.
Sia chiaro che a + 5 io ci lavoro solo in contesti con poca luce e con iso alti,altrimenti lascio tutto a zero,voglio però provare a mettere anche a +5 in esterni di giorno,in teoria non dovrebbe succedere nulla visto che il rumore a bassi iso non dovrebbe esserci...
da willyfan
#1302585
Infatti, lo zero è il valore di default, ma di default viene applicato un denoise. Io non sono per nulla contro il denoise in camera (purché deselezionabile) . Vero, si può applicare in post, ma dato che tutti registriamo con formati compressi come h264, posso assicurare che il noise da molto, molto fastidio alla compressione. Per cui meglio farlo prima di comprimere il file che farlo dopo in post su un file che ha dovuto dedicare il 90% del bitrate a inseguire la casualità del noise.
Per dare un idea di quanto il noise da fastidio alla compressione, ricordo che sul sistema hddvd (purtroppo ucciso anche dall'ignoranza degli utenti oltre che da una guerra sugli standard), si poteva applicare il denoise prima di comprimere e stabilire quanto noise veniva riapplicato in fase di decodifica. Questo perché la pellicola aveva un suo noise, e pulire tutto non restituiva una immagine naturale. Purtuttavia, per comprimere si preferiva rimuovere il noise e rimetterlo poi.


William Fanelli


da videoanchio
#1302599
Sperimentato la riduzione del rumore in ambienti con scarsa illuminazione e tutte le mie teorie tornano.
Ora non so se a valora zero il denoise sia già applicato o meno e sinceramente neanche mi interessa,però a -5 il rumore aumenta e a +5 il rumore scende considerevolmente,a tal punto che a 3200 iso si riescono ad avere immagini che mi piacciono,e quindi userò sempre il valore +5 ogni qualvolta la luminosità degli ambienti tende a scarseggiare,e userò lo zero in ambienti con buona luce.
Non comprendo a che serva il valore -5,se avete spiegazioni sono ben accette,per me aumenta solo il rumore nella misura in cui si vogliano immagini con un pò di grana,con un pò di non pulizia,diciamo...
Il profilo Gamma dinamica cinelike col mio settaggio mi piace troppo ed è secondo solo al vlog,ad alti iso forse è addirittura migliore,ma quasto dovrò ancora sperimentarlo bene.
Ci ho messo parecchio a decidermi se prendere la Gh5 o la Gh5s,e alla fine la scelta è caduta sulla prima,per via della stabilizzazione presente sul corpo macchina e vedendo che si riesce a lavorare abbastanza bene in ambienti non proprio luminosi,ne sono soddisfatto.
Certo la Gh5s da questo punto di vista è molto avanti,ma lavorare con obiettivi non stabilizzati credo che sia impossibile,a mano s'intende,però sarebbe un secondo corpo molto utile da affiancare alla Gh5 e avere così a seconda il tipo di ripresa la giusta scelta a portata di mano.
Appena il prezzo scenderà e/o troverò un buono usato ci farò un pensierino,per ora mi farò bastare la Gh5,anche perchè accoppiata al mio nokton voigtlander 25mm f0,95,creano un connubio davvero di tutto rispetto.
  • 1
  • 160
  • 161
  • 162
  • 163
  • 164
  • 166

193 visite e nessuno sa nulla: o nessuno usa pi&ug[…]

Ciao. Grazie della, consueta, tempestiva risposta.[…]

Buongiorno forum mi serve il vostro aiuto.. sto mo[…]

Grazie per le info. Comunque io non uso il monito[…]