[cata81]

Ciao a tutti,

Da poco o deciso di prova la modalità video della fotocamera in oggetto, sto facendo dei video per youtube in stile recensione, quindi sfondo-tavolo bianchi e soggetti da recensire al centro del tavolo, la canon è posizionata dietro il recensore su un cavalletto a circa 45° e 1m dal soggetto, ai lati del tavolo ci sono 2 faretti led (5500K) da 7200 lumen l'uno.

Il mio problema è che mi sono accorto quasi per caso che l'iPhone 6S produce video nettamente più dettagliatati, magari la qualità del colore è discutibile (la distorsione pure), ma con la canon non riesco a fare un video nitido, le impostazioni che uso sulla canon sono:

- Ottica: 24-105 L, fuoco manuale, IS disabilitato, ripresa a circa 35-40mm
- Canon: 1920x1080@25fps, ISO 400, apertura 7.1, fuoco aggiustato in live view sul soggetto, +2 esposizione (per bruciare il bianco del tavolo)

Volendo posso anche postare delle immagini campione, ho il sospetto che che possa essere l'aperta del diaframma troppo alta o che sbaglio a mettere a fuoco il soggetto (ma in live view non mi sembra OK).

Un'altra cosa che ho notato che è che se collego il microfono smartlav+ alla canon con l'impostazione auto l'audio è bassissimo, migliora qualcosa se metto il guadagno in manuale al massimo, ma non mi sembra la soluzione migliore.

Qualche consiglio?

Grazie,
Cristian

[cata81]

Googlando un po' in giro ho letto che probabilmente è la compressione della Canon che impasta il tutto... ho visto delle comparazioni tra compressione in camera e RAW fatto con Magic Latern ed in effetti la differenza di nitidezza è ben visibile O-O

Se è veramente questo però nascono due problemi, 1° devo controllare la velocità della CF, 2° non è supportato il FullHD (ma un po' meno), se però poi devo stirare il video a 1080 si perde un po' il senso di avere un RAW pulito che poi andrei a reimpastare nello stiramento.

[iachidda]

se riescia a comprarti le CF per lavorare in raw , il fatto che sei un poco meno che full hd è secondario.
la cosa non secondaria è che serve molto spazio in GB per girare in raw e serve tempo per postprodurlo. il risultato però sarà ben differente della 5D II "liscia"
certamente il telefono avrà quasi dieci anni di tecnologia in più e questo si farà sentire, ma certe cose con un cell non le puoi proprio realizzare , non hai i controlli tutti in manuale, non puoi scelgierti l'ottica, insomma è una cosa non "pro"

[cata81]

grazie per la conferma, stasera controllo la CF ma a memoria è una 400x :-/

p.s.
In effetti i controlli manuali servirebbero sullo smartphone, in PP mi sono accorto che ogni tanto su qualche frame cambia esposizione da solo.

[iachidda]

io registro il video raw su 5D III sulle x1088 o qualcosa di simile

[cata81]

Ho visto il video, è un piacere per gli occhi l'aumento dei dettagli è evidente, la CF che ho è una 400x vedo se riesco a recuperare una 1000x.

Grazie per le preziose dritte!

[willyfan]

Occhio che tra la Mark II e la iii c'è un abisso in termini di dettaglio. Anche con ml.

[willyfan]

dipende.... praticamente lo stesso abisso (che non c'e') tra gh4 e gh5.

Non direi. Tra Gh4 e Gh5 effettivamente non c'è un abisso, ma tra le due Canon si. Il dettaglio della iii non esiste sulla II. Credo che sia grazie al sensore che sulla 3 è esattamente 3 volte 1920, mentre la 2 no.

[LordYupa]

Concordo con Gamba, Ho avuto la markII e la markIII. In raw ml la differenza è poca. La markII fa 1880 invece che un 1920, il lieve pompaggio che fa male internamente in h264, è veramente poco influente se fatto in post.