Benvenuto su VideoMakers.net
Iscriviti per condividere la tua passione sul principale sito web italiano dedicato al VideoMaking!

Gli eventuali inserti pubblicitari all'interno delle discussioni sono visibili solo se non hai eseguito l'accesso al forum; ricordati di eseguire l'accesso o, se non sei ancora registrato, fallo QUI

Clicca qui per leggere le regole del forum
Discussioni sui Cinecorder e sulle macchine fotografiche Dslr, SLT & Mirroless in ambito video.

Moderatore: Moderatori

#1298132
Ho visto, grazie.
Ok, allora, a questo punto rimarrei sulle UHS-I, però ho visto sul grafico di Amazon che la Komputerbay scrive sui 66MB/s, mentre per poco di più si trova la Sandisk Extreme Pro UHS-I 256GB a 125€, sempre su Amazon. La Integral invece, essendo UHS-II e V60 costa il doppio... ma poi in scrittura la dichiarano solo 100MB/s quindi non siamo lontani dai 90MB/s della Sandisk.
Quindi sarei indeciso su Komputerbay o Sandisk Pro.
La sandisk ho visto che con un lettore adatto riesce a fare in write 86MB/s, la Komputerbay è più lenta oppure va uguale alla Sandisk (e quello che ha fatto il test su Amazon aveva un lettore scarso)?
Sulla pocket con la Sandisk FORSE si riuscirebbe a fare Prores 422 HQ 25fps (91MB/s), ma forse no... rimanendo sul normale Prores 422. Oppure si dovrebbe riuscire a fare un BRAW 5:1 (e niente di più) @25p (al posto del Prores 422 HQ).
#1298134
Ho 4 sandisk 256 gb extreme pro, in scrittura sono sui 78-84 MB/s, in lettura sui 82-90MB/s
#1298135
Ho visto 86MB/s in scrittura qui:
https://lensvid.com/gear/lensvid-exclus ... mory-card/
come dimostra nell'articolo dipende anche dal tipo di lettore e pure dal pc su cui la si prova.
Ma comunque siamo lì, poi dipende anche dal benchmark sintetico. Si spera che magari le videocamere abbiano un qualche buffer e la scheda recuperi con qualche picco. Da provare...
In ogni caso, sembrerebbe abbastanza la differenza con la Komputerbay.
#1298136
siamo molto simili come dati. io ho preso un file grande una quarantina di gb e ho fatt un copia incolla cronometrando, no test sintetico

siamo OT, ma comunque nella vecchia pocket, utilizzavano questo tipo di sd per i formati più spinti come bitrate, per i 150-200mb/s della gh 5 vano bene tutte e due
#1298137
Se vuoi apro una discussione per schede SD per la pocket 4k, ma siccome questa la userei per entrambe le macchine e c'era il problema dei 103GB, pensavo potesse andare bene chiedere anche qui.
Probabilmente potrebbe essere meglio un topic generale per supporti di memoria vari, prove etc
#1298138
certo che hai fatto bene per il dubbio della registrazione su gh 5, ci mancherebbe altro, capisco anche il perchè motivare un acquisto in virtù di un secondo corpo, , ma penso che a breve, la BM, avrà una quantità tale di formati di registrazione e supporti da verificare, che necessiterà di un suo topic apposito, senza intramezzare il suo topic principale (della BM ). visto che il topic della BM , è aperto da un tuo post, quando creerete il topic dei suporti, puoi linkarlo nel primo post in assoluto, per farlo ritrovare più agevolmente :wink:
#1298259
Le nuove schede SD della Sony della serie Tough le più veloci

https://youtu.be/fZeYve-dK60

https://youtu.be/vM0BQ2o_EnQ

https://youtu.be/OCBRFF39naA

https://youtu.be/Jw0dfznLSmU
Che siano veloci è da dimostrare, qui puntano sulla robustezza.

Inviato dal mio WAS-LX1A utilizzando Tapatalk
#1305538
Un saluto a tutti, avrei un dubbio.
Ho una microsd samsung EVO+ vecchia versione (https://images.samsung.com/is/image/sam ... LERY_L_JPG$).
Fermo restando che le schede consigliate sono altre, in caso di necessità potrei utilizzarla con l'adattatore per registrare file in UHD 50p a 150 Mbps dalla GH5 o è meglio, nel caso, scendere a 1080p (o lo sconsigliate totalmente)?
#1305541
Essendo una classe 10 è garantita per 10MB/s (= 80Mb/s) in scrittura. Samsung la dichiara capace del doppio, ovvero 20MB/s (=160 Mb/s). In ogni caso sarebbe al limite, quindi sconsigliabile per 150Mb/s
#1305573
ciao a tutti...
ho trovato un'occasione ed ho comprato una sdxc uhs ii da 256 GB V90 della ADATA: presa più per il prezzo che per le prestazioni non certificate per la GH5!
L'ho presa sostanzialmente per registrare i time lapse in raw, per cui ho fatto per il momento due prove: la prima catturando contemporaneamente jpg e raw e la seconda solo raw.
Diciamo che catturando solo i raw la scheda si comporta meglio e si avvicina al 100% delle prestazioni.
Al momento ho analizzato, matematicamente parlando, solo il secondo test, che vi propongo allegato.
In sostanza, avendo scelto come intervallo una fotografia al secondo, mi sarei dovuto aspettare 60 fotografie in un minuto ed invece in 58 minuti di ripresa (poi si è scaricata la batteria) ha registrato 23 intervalli da 54 fotografie e 35 da 55 per un totale di 3167 scatti.
Sarebbero dovuti essere (60*58) 3480 scatti, mancando quindi all'appello 313 scatti.

Le foto sono state realizzate con la macchina settata tutta in automatico ed in genere il tempo medio di scatto è stato di 1/400-500mo di secondo e l'apertura è stata mediamente intorno a F. 5,6, quindi abbondantemente dentro il tempo dell'intervallo.

Seguiranno i test del primo indicato e poi analizzerò, sempre matematicamente parlando, i time lapse realizzati con le V60, che da questo punto di vista si sono comportate decisamente non bene, rispetto all'intervallo impostato.
Allegati
analisi time lapse v90.jpg
analisi time lapse v90.jpg (268.45 KiB) Visto 509 volte
  • 1
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20

Salve... ho il seguente problema .. ogni volta c[…]

nel 2017, non esisteva proprio la tua GPU, prova […]

Adesso non manca nulla, ma io ti ho scritto alle 1[…]

Visto che il quesito è rimasto appeso, pur […]