Io credo che in realtà la ragione stia un po' nel mezzo:
la blackmagic sarà una cinepresa a tutti gli effetti, avrà bisogno di essere riggata per questioni di alimentazione, monitoria, supporti di memoria in caso di hd esterni, ecc, dalla sua avrà (spero) una qualità eccezionale e una necessità di mezzi di archiviazione e editing piuttosto performanti.
La gh5 è una mirrorless, pratica, leggera, con uno schermo orientabile e un mirino, una durata di batterie elevata per cui è usabile tranquillamente mettendosela al collo senza dover stare ad aggiungere accessori. Ha un grande stabilizzatore, è una buona fotocamera e offre dei file buoni e relativamente leggeri.
Se mi servono le caratteristiche della gh5 non comprerò una blackmagic e viceversa.
Perché è chiaro che il prezzo invoglia tutti, ma se faccio il travel vlogger e sono sempre in giro all'avventura prendo la gh5, se faccio videoclip e lavoro in condizioni sempre controllate, andando magari molto di post probabilmente preferisco puntare sulla pocket.
Non ne vedo una migliore o peggiore in assoluto, vedo due macchine adatte a due tipi di lavoro, l'accoppiata gh5 e pocket 4k copre virtualmente tutte le possibilità di utilizzo, qualora ce ne sia bisogno, come si diceva anche nel confronto gh5-gh5s.
Ovviamente la pocket e la gh5 sono così diverse rispetto a quanto non lo siano le due gh5 fra loro per cui aumenta il senso di accoppiarle, e diminuisce il senso di prendere la s, pure se costassero uguale...perlomeno, io la vedo così.
Non so voi, a me non fa altro che piacere che oggi con 4000 euro di attrezzatura ci possiamo prendere una serie di strumenti per fare dal filmino delle vacanze al film che va in sala con una qualità che non sfigura rispetto delle cineprese "vere", Siamo qui a discutere su raw, prores, stabilizzatore, speedbooster, 10 bit, 422, quando qualche anno fa con questi soldi ci si comprava forse un camcorder prosumer da 1/3 di pollice HDV 1440 x 1080 50i!
