Guarda Willy ti dico già che in termini di DR e colorimetria BMPCC4K è nettamente superiore a GH5. Però... Batteria dura molto meno di GH5, niente AF serio come GH5, nessuna stabilizzazione, e pare anche qualche blocco della macchina ogni tanto per la BMPCC4K. È fantastica ma non perfetta. Anzi pare di aver capito che manco formati anamorfici ha rispetto GH5. Almeno da quello che ho letto su Wolfcrow
Che sia superiore a GH5 può essere, ma la Gh5S condivide il sensore. La colorimetria non può essere molto diversa, ne tantomeno il DR.
Come fai a dire queste cose senza averla provata? E' questo il mio cruccio: a leggere in giro per il web leggo molte cose inquinate dal fanatismo. Non solo: quello che io voglio sapere sono questioni pratiche, relative a usabilità, affidabilità e cose simili.
La qualità di immagine, che so essere ottima, comunque la giudicherò io e non chiedo ad altri di giudicarla per me. Ci sono troppe variabili personali (c'è gente che sostiene che la "colorimetria" della 5D mark II fosse imbattibile, te lo raccomando...).
C'è chi non vede una immagine sfocata di brutto e dice che è "morbida"
C'è chi il noise gli da fastidio e chi no
C'è chi ama gli incarnati magenta.
C'è chi non sa nemmeno come fare a mantenere in massimo DR (e magari nemmeno sa cos'è davvero).
Insomma, sull'aspetto qualità non mi fido di nessuno, tantomeno dei file su youtube. Nemmeno dei raw sul sito, perchè non so in che condizioni di illuminazione sono stati fatti. Chiaro che se vai su un set cinema con tutti i crismi e ben illuminato perfino con la vecchia GH4 vengono immagini spaziali (e lo dico per esperienza).
Per cui, i test sulla qualità di immagine me li farò io, e non me ne frega nulla di quello che dicono in giro.
Il resto invece mi interessa, soprattutto l'affidabilità. Sicurezza. Solidità.