willyfan ha scritto: ↑dom, 11 ago 2019 - 06:19
Sull'attacco non sono d'accordo. Mft non avrebbe permesso di coprire le dimensioni del sensore, se non in casi particolari.
Il sensore mft con 6k non avrebbe avuto le stesse prestazioni in termini di low light, e sopratutto costringerebbe ad usare uno speedbooster, cosa che personalmente sto cercando di evitare per gli scarsi risultati che ho in controluce.
Esistono comunque altri attacchi da mirrorless full frame che permettono adattatori per tutte le lenti e sarei andato su uno di questi.
Ma anche altri brand usano/useranno sensore S35 e attacco MFT, come JVC e la ZCam, quindi in sé sarebbe possibile. O dici questa abbinata non può proprio essere usata a più di 4k?
Il sensore MFT a 6k con attacco MFT, sì, avrebbe meno luce, ma con queste macchine dual ISO non credo sia un gran problema... se poi ci aggiungiamo uno speedbooster, incrementando anche la luminosità, forse si va in pareggio.
Certo, un vetro in più può creare problemi in situazioni come controluce, ma sono riprese meno comuni di quelle normali: sapendolo, quelle volte, lo puoi togliere e mettere un adattatore EF senza lente... Del resto anche mettendo un altro tipo di attacco nativo diverso da MFT ed EF, ricadresti nella necessità di uno speedbooster... Non la metterei come un contro dirimente.
Essendo poi una CINEMA camera, un attacco MFT ti permetterebbe di usare anche lenti PL cosa che non puoi fare con un EF nativo. E neppure verso le nuove lenti Canon RF, mentre con MFT sì. Del resto partire con RF nativo costringerebbe comunque a usare un adattatore per le molto più diffuse EF...
Tu quale attacco avresti voluto?