Blackmagic Design ha presentato la nuova Pocket Cinema Camera 6k.
Monta un sensore Super 35 da 23,10 x 12,99 mm e può registrare fino a 6k di risoluzione.
La Pocket Cinema Camera 6K mantiene sia i 13 stop di dinamica così come il dual native ISO (ISO 400 e ISO 3.200).
Le risoluzioni supportate sono le seguenti:
6144 x 3456 (6K) fino a 50 fps
6144 x 2560 (6K 2.4:1) fino a 60 fps
5744 x 3024 (5.7K 17:9) fino a 60 fps
4096 x 2160 (4K DCI) fino a 60 fps
3840 x 2160 (Ultra HD) fino a 60 fps
3728 x 3104 (3.7K 6:5 anamorfico) fino a 60 fps
2868 x 1512 (2.8K 17:9) fino a 120 fps
1920 x 1080 (HD) fino a 120 fps
L'innesto diventa ef, probabilmente per via del sensore ampio, e questa è una scelta che non so se condividere.
Tutte le caratteristiche di connessione ecc sono le stesse della 4k, mentre la porta usbc è 3.1.
la registrazione consente i seguenti formati (gli stessi della 4k):
Blackmagic RAW Constant Bitrate 3:1
Blackmagic RAW Constant Bitrate 5:1
Blackmagic RAW Constant Bitrate 8:1
Blackmagic RAW Constant Bitrate 12:1
Blackmagic RAW Constant Quality Q0
Blackmagic RAW Constant Quality Q5
ProRes 422 HQ QuickTimeProRes 422
QuickTimeProRes 422 LT
QuickTimeProRes 422 Proxy
Anche se non tutti disponibili a 6k (il prores ad esempio no).
Il prezzo è intorno ai 2300 euro più Iva.
Mie considerazioni personali:
Blackmagic ha voluto abbandonare il vero raw cdng in favore del braw. Molti sono entusiasti di questo. Personalmente, ho testato il braw contro il cdng su una resolution chart con la mia pocket ed ho trovato un 15% in meno di dettaglio (vero dettaglio, non parlo di sharpen) e molto moiré in più sul braw (magari pubblicherò separatamente alcune still a confronto delle mie prove nei prossimi giorni), nonostante il cdng lo avessi impostato in 3:1 e il braw più vantaggiosa ente in Q0.
Inoltre, contrariamente a quanto affermato dai sostenitori accesi del braw, non è vero che è più leggero. Una clip da 20 secondi, con la stessa inquadratura, occupa circa 2 gb sia per il cdng 3:1 che per il braw 3:1. Il braw Q0 arriva a 2,5 gb.
Ovviamente il cdng non compresso è molto più alto, ma mi pare assurdo confrontare un codec compresso con un altro non compresso.
Questa premessa per dire che la macchina a 6k appena presentata, con il solo braw, va certamente valutata prima per capire quanto i 6k possono perdere in braw.
Inoltre, il formato anamorfico pur presente su questa macchina soffre di un pesante crop, ovvero non è open gate. Se uno cerca solo i flares e i bokeh ovali ok, ma se ci si aspetta il vantaggio in termini di apertura di campo quelli non ci sono.
Aspettiamo ora test sul campo....
William Fanelli