[lorenzogio]

Un amico ha preso GH5 s per il fatto che non ha la stabilizzazione. si trova in difficoltà a trovare obiettivi zoom non stabilizzati. Pare che i lumix siano tutti stabilizzati... Quindi quale la scelta se cè per avere un similare del 14-140 lumix ma non stabilizzato?
Ovvio che deve essere nativo non stabilizzato e non disinseribile, come lo è la GH5s...

[arcanico]

In casa Olympus, questo non è stabilizzato:

https://www.juzaphoto.com/recensione.ph ... _m14-150ii

Qui la mappa degli obiettivi Olympus:

https://explore.omsystem.com/au/en/news ... ns-roadmap

[arcanico]

In casa panasonic, che non hanno la stabilizzazione, ci sono il 10-25 ed il 25-50.

[lorenzogio]

ottimo direi che il 14 150 è perfetto....

[arcanico]

... ma se un'ottica ha la stabilizzazione disattivabile, non andrebbe bene lo stesso?
Ci sarebbe più scelta...

[lorenzogio]

Willy diceva di no....

[willyfan]

Willy diceva di no....

Le macchine con sensore stabilizzato hanno il sensore che si muove anche disabilitando la stabilizzazione. Nelle ottiche il problema esiste pure ma in misura infinitamente ridotta.

Nine Dots Film

[lorenzogio]

ok comunque gli ho fatto prendere l' olympus 14 150 non stab.. cosi è apposto al 100%... con GH5s...

[willyfan]

ok comunque gli ho fatto prendere l' olympus 14 150 non stab.. cosi è apposto al 100%... con GH5s...

Mi stavo chiedendo perché uno sia apposto (e dove) in relazione all'acquisto di un ottica...

Dalla treccani:
'Se vogliamo intendere “tutto in ordine”, dobbiamo scrivere tutto a posto. Apposto è la forma del participio passato del verbo apporre.'

Nine Dots Film

[lorenzogio]

eh infatti intendevo che si appone bene anche se olympus, ("cosi si appone al 100%... alla GH5s...") ha lo stesso attacco della lumix e si puo' collegare in modo perfetto alla camera... cosa invece piu complicata con un canon, dove sarebbe necessario un adattatore ...