A Gamba appena trovo il post dove ho fatto una modifica ad una foto mi dirai se, secondo il tuo pensiero tale foto, è utilizzabile al contest. A parte che già Meddy, ripeto, ha già spiegato il concetto. ovviamente solo per amor di partecipazione alla discussione e per chiarire con un esempio il concetto. PS. per i neri (vinelli) van sembre bene, nel mio caso con moderazione.
a Meddy, ho letto il tuo ultimo intervento.
ineccepibilie.
ti faccio però una domanda: perchè nel fotocontest?
voglio dire perchè non lasciare anche a quelli che non se la cavano con la post il gusto di partecipare con le loro limitate conoscenze postproduttive? che male c'è? perchè l'idea di un isolotto, criticabile finchè si vuole, dove per partecipare non è necessario essere il mago dei maghi dei livelli etc. etc. deve essere avversata? non è vietato a nessuno postare il massimo della propria capacità espositiva-correttiva in un qualsiasi post.
quindi non vorrei rifarmi alla teoria del fanciullino di Carducciana memoria, ma un posto ove ci si può tranqullamente esprimere con delle foto anche poco trattate che possa essere un luogo ove sia il ragazzino smanettone che il nonno appena webbato possano tranquillamente confrontarsi offre tanto scalpore? certo chi è più bravo può sentirsi limitato, ma è proprio in funzione di ciò che "dovrebbe" far vedere che ci sono possibilità "creative" anche all'interno dei paletti costituiti.
che poi personalmente sono anche labili, l'uniche cose vietate sono i clonaggi esagerati, l'autore che sia identificabile, le cornici, il fotomontaggio puro ed i marchi, che, per i marchi suppongo, ci potrebbero essere dei problemi per il sito e chi lo conduce vorrebbe togliersi un fastidio di dosso un "fastidio" senza mai più preoccuparsi per il futuro; per non stare ogni volta che c'è il contest a preoccuparsi se va bene o no la foto. perchè bisogna anche pensare che il mondo è pieno di pirlotti che per un nonnulla ti sollevano di quei casini che tirarsi fuori ti costa e talvolta costa parecchi danari.
vabbè, il conservatore che è in me ha preso il sopravvento.
ciao.
Scusa Missio ma forse sono io che non riesco a spiegarmi.
Questa è una sezione fotografica? Sì.
Ci interessiamo di fotografia? Spero di sì.
Vogliamo fare dei concorsi? Pare di sì.
Mettiamo delle regole? Mi pare giusto, ciò che invece mi pare sbagliato è mettere dei limiti alla produttività.
Non sto parlando di marchi o fotomontaggi, lasciamoli perdere al momento, parlo di interventi di toni, contrasti, colori, filtri applicabili, etc., tutte queste cose fanno indisollubilmente parte del processo fotografico digitale tanto quanto la scelta di un obiettivo per la ripresa anzichè di un altro.
Non si tratta di privilegiare i più bravi ma di stimolare i meno bravi a impare.
Se questa fosse una sezione di chitarristi anzichè di fotografi, e volessimo fare un concorso musicale, a qualcuno verrebbe mai in mente di vietare l'utilizzo di alcune note perchè i meno bravi non riescono a produrle?
E quali note?
Tutte le opinioni sono legittime, basta che sia chiaro che sono opinioni non verità.
Non è vero che un file non è postprodotto se non gli cambi un tono di qualunque cosa. Se io, come molti qui dentro, fotografo in RAW, quando passo per il programma dedicato alla sua conversione in tiff o altro, ho già applicato una marea di correzioni, temperatura colore, esposizione, curve, nitidezza, aberrazioni dell'obiettivo, distorsioni lenti, etc., allora che facciamo vietiamo di fotografare in RAW perchè qualcuno non sa trattare il RAW oppure perchè ha una compatta che esce solo in JPG?
A me personalmente se vogliamo fare un contest nel quale si può fotografare solo con l'usa e getta va benissimo, anzi consiglio sempre ai miei allievi di usarle per impare a fotografare, questo sì che lo troverei stimolante. Ma se facciamo un contest sul digitale consentire questo e vietare quello per me non ha senso, ma si può fare, però si può fare dicendo esplicitamente che è una propria personale interpretazione della fotografia, non dicendo che la fotografia è il momento dello scatto e ciò che avviene dopo è una mistificazione del medesima, non si può dire perchè è inesatto.
La post ti offre anche gli strumenti per mistificare se vuoi, ma non è di questo che stiamo parlando, almeno io parlo di altro, e se proprio vogliamo metterla su questo piano allora asserisco che il tanto amato bianco e nero è una mistificazione, perchè la realtà è a colori, a meno che qualcuno non abbia dei problemi alla vista.
La fotografia è sempre una mistificazione della realtà (ammesso che esista una realtà univoca, ma questo è un altro discorso e assai più complesso), lo è perchè comunque passa attraverso l'interpretazione del fotografo, tu ed io nello stesso luogo, con la stessa attrezzatura, faremmo certamente due foto differenti allo stesso soggetto e, indipendentemente da quale potrebbe risultare più piacevole dell'atra, sfido chiunque a dire se il soggetto ripreso è più realistico nella mia e nella tua.
Quindi torniando al pezzo, perchè avrei altre mille cose da dire ma magari a rate, in un contest per me, questa sì che è un'opinione personale e non una verità, sono i meno bravi che devono impare ad esserlo di più, non i più bravi ad adeguarsi a loro, i percorsi si compiono in avanti non a ritroso.
