...non è un granchè almeno rispetto la prossima ax53 , visto che avrà in 1080 anche intelligent active mode , in 4k avrà l'active mode che sarà comunque eccellente secondo me 
non dico che la ax100 abbia uno stab schifoso anzi.. ma rispetto alla ax33 , cx730 è un altra storia , ma anche rispetto iphone 6s plus per farti capire (quest'ultimo batte praticamente tutte in camminata O_o)
ok....metti tutte queste frasi che hai detto insieme e capirai dove sta l'inganno:
tutti gli "active mode" variamente chiamati non sono altro che stabilizzazioni software "real time" a partire dal video originale stabilizzato otticamente. Questo spiega, ad esempio, perchè la ax33 sia inferiore nella stabilizzazione ai modelli più vecchi tipo cx730. Secondo te è peggiorato il sistema BOSS? No, semplicemente è avvenuto che il 4K ha richiesto una potenza di calcolo enorme per stabilizzare via software rendendo meno efficace il sistema (in realtà il BOSS non fa nulla di eccezionale da solo, senza intervento software)
E ancora più palese risulta l'intervento software con l'esempio dell'iphone 6 che fai! Ma ti pare possibile che un sistema di micro lentine, con ridottisssima escursione possa garantire una stabilizzazione reale (ottica) superiore a tutte le macchine video dedicate? Ovvio che si tratta di magheggi software. Ora, qual è il punto, ti chiederai...basta che tutto sia stabile che importa come (hardware o software). La verità è che ogni sistema di stabilizzazione software introduce artefatti di vario tipo, più o meno evidenti, più o meno fastidiosi...che magari un occhio poco attento non individua immediatamente, ma ci sono. E il punto fondamentale è che io posso ottenere quell'active mode in fase di editing, con tanto controllo in più perchè posso adattare i parametri di stabilizzazione e il livello di intervento al tipo di video. Detto questo sono curioso anche io di vedere i risultati dottenuti con questa nuova ax53 ma di una cosa sono certo: fino a che non cambieranno completamente le tecnologie utilizzate i sensori piccoli non avranno mai la qualità dei sensori più grandi. Sono passato dalla gloriosa Panasonic tm700 (ancora oggi considerata una delle migliori full hd amatoriali) alla ax100 e il salto in termini di dettaglio (vero, non pompato tramite sharpening) gamma dinamica, profondità colore e contrasto è visibile in modo imbarazzante.
so tutto .... (dell'active e del boss etc etc)
e appunto immaginavo che i vari scattini di ax33 fossero proprio per la cpu , ma con la ax53 è tutto cambiato .. quindi
ma la ax100 manca proprio di sistema BOSS (che hanno le altre) , anche la ax100 è sharpenizzata ok ha il sensore + grande ma può essere anche peggio , l'unica "seria" mi è sembrata la rx100m4 come dettaglio naturale e poco forzato idem le altre cose
io sinceramente preferisco avere un immagine stabile che una che è leggermente meglio (ma è da vedere visto il promo della ax53 , completamente diversa rispetto la ax33)
l'iphone 6s plus è ottico + digitale anche in 4k e fa un lavorone....
dipende dalle esigenze!
non sono contrastanti , non esiste videocamera MIGLIORE , la ax100 sarà meglio di notte , ha uno sfocato visto che ha il sensore + grande , MA è gigante , pesante , stabilizzatore non come la ax53 e af che lo perdeva visto che il sensore + grande ha + sfocato si ma di notte è anche + complicato per l'af ...
ah poi non ha i 20x che ha la ax53
l'ho avuta tempo fa la ax100... non parlo per sentito dire i video miei su yt sono stabili (ax100) , grazie al post processing (incasinato) che ho dovuto fare e ci ho perso settimane , ma in camminata niente da fare comunque
