Sole è una radiazione che produce calore ... luce è energia e si traduce in calore (mai usato una lente di ingrandimento per bucare un foglio di carta ?!).
I sensori si bruciano per accumulo di calore, non per altro (come la saturazione luminosa) .. e poi c'è da capire il tempo di shutter come è messo (e l'apertura dell'iride).
Il tempo di esposizione al "sole" (come dici te) può essere tale da non recare nessun danno al sensore ... che comunque in generale fà presto ad entrare in saturazione anche a luce ambiente (saturazione e danneggiamento sono due cose diverse) ...
Il laser è una sorgente di energia e produce calore ... il laser "brucia un sensore" perchè l'energia generata ad una determinata lunghezza d'onda (frequenza) si trasforma in calore all'impatto con la superficie .. purtroppo il concetto è quello ed alla fisica non si sfugge.
Sai quante DSLR/compatte e compagnia bella sarebbero già "fritte" se non avessero un minimo di resistenza a queste condizioni limite ?!
Il test per verificare pixel bruciati, in ogni caso, è semplice e nel mio caso il tutto è a dir poco perfetto.
Peccato che non lo sia il resto, cioè la parte più importante ... (quella ottica).
Detto tra noi è molto probabile che mi dirigerò su altro prodotto, sebbene sia un estimatore di JVC (avendo avuto molti loro prodotti).
Non sò se rischierò ancora.
Il tubo ottico che ho visto smontato davanti ai miei occhi, oltre tutto, non'è nemmeno sigillato e la ventolina (davvero piccina) spinge aria anche nel complesso ottico che infatti era contaminato da polvere.
Non dico che a questo livello il tubo ottico debba essere sigillato però la cosa mi lascia "perplesso".
Pensa che dopo "una settimana" (che è stata pulita dal grasso e dalla "zozzeria") c'è già polvere depositata sulle lenti ed il percorso ottico (ben visibile anche dall'esterno, ad occhio insomma).
EDIT:In anticipo sui tempi già effettuata sostituzione in garanzia.
Un plauso alla casa madre (europea) ed il centro assistenza che ha saputo riconoscere le problematiche tecniche.
In questo e per questo non potrò mai lamentarmi (forse le mail incrociate sono servite ... ).
Stranamente, la nuova videocamera, ha on board il nuovo firmware (che non'ho dovuto caricare io)
La sostituzione è stata della sola telecamera, quindi tutti gli accessori secondari sono rimasti quelli che avevo.
In una scatola bianca ed anonima , in una confezione "maniacale" con tanto di sigilli, talloncino cartonato con codici JVC (numeri seriali etc.) ho preso con me la "nuova arrivata" che non'è una rigenerata o revisionata ... è "nuova di pacca".
Il tecnico ha eseguito con me alcune prove di ripresa (ma guarda, non c'è polvere nelle ottiche) e "detto trà noi" (trà me ed il tecnico) è stato lieto di aver potuto "espletare la pratica" in così poco tempo riconoscendo le problematiche di funzionamento.
Si è un pò risentito dell'accaduto, dispiaciuto, ed ha detto che "questa non darà problemi".
Quando gli ho detto che forse non l'avrei tenuta, dopo l'esperienza, mi ha detto di provarla bene perchè ora i risultati saranno ben diversi dai precedenti.
La proverò e deciderò, fine della storia.
Voto 10+ all'assistenza JVC (Europea e controparte nazionale) ;
Voto 6--- per l'esperienza avuta.
Comprerei nuovamente un'altra JVC GY-HM170 ?!
Risposta : forse, non saprei.
La consiglieresti?
Se offerta ad un giusto prezzo decisamente sì.