dopo tutto questo lungo topic riflettendo, spero a scopo chiarificativo, se non erro, direi che il 4K 400 Mb/s, è abbastanza inutile o quantomeno poco adatto in linea generale. Vari motivi mi portano a trarre tali conclusioni, a sfavore di questo formato a 400 Mb/s, :
- la necessita' di un supporto hardware alquanto prestazionale che necessita in proporzione un maggiore dispendio economico,
- in linea generale ed assolutistica mancanza di affidabilità per il rischio costante di possibili blocchi;
- qualità pressoché identica o quasi del formato più stabile e meno esigente in termini di spazio del 4K 150 Mb/s;
Un vantaggio potrebbe esserci sulla migliore edittabilità, ma a mio avviso un vantaggio di poco conto, oltrettutto con un rapporto costi benefici alquanto svantaggioso, perdipiù vantaggio superabile semplicemente con un sano e ragguardevole proxy.
In conclusione considerato quanto testato sinora, diciamo che, con la GH5, volendo lavorare in massima qualità a 4K, il formato relativamente migliore è il 150 Mb/s - 4:2:2 - 10 Bit, che se associato a 2 schede economiche da 256 Gb v30 ti permettono di fare registrazioni lunghe e con la massima qualità e sicurezza.
i 400 Mb/s lasciamoli li.... e cosi risparmiamo anche dei bei soldini.... non vorrei azzardare, ma potrebbe essere stata, da parte di Panasonic, una strategia a meri fini di marketing...... tanto per far cadere qualche pollo.....
Tutto cio' non toglie che vi è comunque la possibilità di usare schede più performanti (v60 - v90) per prove a 400 Mb/s o comunque per una maggiore sicurezza di transfer rate in linea generale.
ciao