- sab, 01 set 2018 - 22:43
#1296361
Non e' che un 12 core sia meglio o peggio di 4 core. Dipende da come funziona il programma.
Se il programma e' progettato per lavorare parallelizzando i vari task, a prescindere dalla velocita' del singolo core, un multicore e' meglio, se invece il programma lavora su un core solo, e' meglio un processore che sia piu' veloce, ma con meno cores.
Dipende da come i benchmark lavorano. Un processore con meno cores, tipicamente e' piu' veloce (come frequenza di clock), salendo con i cores, per motivi di dissipazione termica, la velocita' a core diminuisce (come frequenza di clock).
Se il benchmark testasse in assoluto il numero di operazioni fatte nell'unita' di tempo su di un 4 core che ha una frequenza di clock maggiore e quindi e' piu' veloce, il risultato sara' che per il benchmark il processore piu' veloce e' il 4 core.
Se un programma di elaborazione video lavora utilizzando tutti i cores disponibili, si avra' una miglior resa su un 12 cores (a prescindere dalla frequenza di clock).
Poi piu' e' veloce come processore (come clock) e piu' cores ci sono in assoluto meglio e' , ma non sempre serve .
Personalmente, comprerei un processore recente di ultima generazione (volendo tenerlo qualche anno), pero' qualcuno piu' esperto di me (e soprattutto che conosce davinci) sapra' consigliarti meglio.
Di quale budget pero' stiamo parlando? (Per capire).
Notebook - Clevo N950TP6 Pro: CPU Intel i7 8700 esacore; Scheda video Nvidia Geforce GTX 1060 6GB Ram; RAM 32 GB DDR4; SSD 1 + 1TB NVMe Samsung 970 Evo; SHD 2 TB Seagate. Win 10 Pro 64.
SW editing: Vegas Pro 18 Edit - Powerdirector 15.
Camera - Panasonic HC-VXF1.
Fotocamera - Nikon Z5.
