Io dubbi ne ho sempre. Perché un conto sono le dichiarazioni in una intervista, ma altri queste cose le scrivono nel manuale
Non è un'intervista, sono un'enormità di risposte FAQ nel sito B&H, in una di queste c'è il discorso del RAW 60p.
Per la CFast è il solito discorso di velocità di picco o sostenuta. Come per le SD che dicono "fino a"... e poi spacciano sempre quella di lettura, mica quella di scrittura. Dicono "A MAXIMUM WRITE SPEED OF UP TO": fuffa. Probabilmente il problema è l'overhead che non permette di mantenere quei flussi, perché oggi (e già da anni) la capacità delle celle di registrare a velocità molto più elevate c'è (vedi SSD pci-e), per cui se non esiste tuttora un SSD Sata che eleva le prestazioni, vuol dire appunto che è un limite intrinseco: abbiamo già raggiunto il max.
Sulla usb la velocità massima é di 10 gbps che bastano e avanzano, se escono dischi usb con interfaccia che non sia sata in teoria si può fare. O anche con dei mini raid di due dischi. Non ho idea della velocità dello slot cfast interno e se ha margini di miglioramento.
Ma leggete quanto già scritto oppure no? Ho già spiegato più volte che la USB-C della Pocket è una GEN1, è limitata a soli 5Gb/s, non 10! I dischi USB con interfaccia pci-e esistono già, il problema è che sulla pocket non dovrebbero dare vantaggi perché il bus Sata è 6Gb/s, quello USB-C Gen1 è ancora meno: 5Gb/s quindi il collo di bottiglia è di più la Gen1 che la Sata! Lo slot Cfast interno ho già scritto che è Sata, che margini vuoi che abbia in più?
Non c'entra il limite max di banda teorico, il problema è l'overhead....