ben venga l'escamotage de NVENC (non per nulla lo avevo suggerito tempo fa) ma certo cosi che il confronto tra gli hardware non ha senso)
Non si tratta di un escamotage, bensì di verificare se il sistema risponde come previsto e che ci fosse l'opzione disponibile, dato che veniva indicato che l'opzione non c'era.
Inoltre qui il discorso alla fine è virato su una sorta di benchmark di vari sistemi (peraltro già difficilmente confrontabili perchè le analisi non sono state fatte in modo controllato e sistematico), mentre il topic principale era la resa insufficiente di un determinato sistema.
Mi pare che la soluzione del topic sia già stata indicata e verificata, cioè l'aver scelto inizialmente componenti hardware non adatti (CPU) o non compatibili (SLI), con la nuova workstation i risultati sono già stati più che evidenti.
renderizzando il video intero sia NVENC che senza NVENC con il codec MAGIX, i risultati sono stati di poco inferiori alla precedente prova.
Partiamo dal concetto che l'uso dell'encoder Hardware non è la panacea di tutti i mali, il flusso di elaborazione di una timeline prevede innanzitutto l'elaborazione di tracce ed effetti, questa parte resta uguale, indipendentemente dall'encoder che si usa, il quale entra in gioco solo nella parte finale del flusso, cioè quando viene elaborato il flusso in uscita dalla timeline (cioè il Video Output Bus) per la successiva compressione, quindi se la timeline è pesante, resta pesante indipendentemente che usi NVENC o no, ovviamente l'encoder hardware si sente nella fase di codifica vera e propria, tanto che, come hai indicato, comunque dei miglioramenti nelle prestazioni li hai avuti.
Potresti, cortesemente, postare uno screenshot delle proprietà di progetto e della finestra RENDER AS dopo aver scelto il template di render e aver cliccato su CUSTOMIZE TEMPLATE?