Grazie Yarin!
Hai capito benissimo, per ora mi serve solo un codec per archiviare il montato (definitivo) e poi riutilizzarlo in futuro per creare video destinati a piattaforme diverse.
Ho appena fatto delle prove, con del girato AVCHD delle mie due Panasonic HC-V800.
Ho montato 1 minuto esatto di girato, poi l'ho renderizzato usando il mio nuovo PC che mi sono assemblato a Natale spendendo "solo" 600€ (i7 8700k @5 GHz, 16 Gb Ram DDR4 3000 MHz, scheda video recuperata usata da un amico: Sapphire AMD R9 280X Dual X):
1) XAVC Long 50p: 1',34" - 436 MB (120 minuti di montato archiviato diventano quindi 52 Gb circa)
2) XAVC Intra 50p: 1',32" - 1,87 Gb (120 minuti di montato archiviato diventano quindi 224 Gb circa)
3) Magix Intermediate 50p: 4',04" - 3 Gb esatti (120 minuti di montato diventano quindi 320 Gb circa)
Magix Intermediate è da lasciare perdere non solo per il motivo che hai scritto tu (future proof incerto) ma anche perchè richiede una spropositata quantità di tempo per il rendering (4 volte il montato!) e occupa una spropositata quantità di spazio su disco per minuto.
Interessante invece il Sony XAVC. Ho letto (velocemente) le differenze tra il Long e l'Intra, e da quel che ho capito XAVC Long va benissimo per le scene semistatiche (come quelle di una intervista o conferenza), ha un ottimo algoritmo di compressione di qualità, ma produce più artefatti (comunque non gravi) nelle scene di movimento.
XAVC Intra va meglio per i dettagli delle scene di movimento e ha più informazioni da usare per un futuro editing ma è molto più invasivo come spazio occupato su hard disk.
Nel mio caso credo quindi che seguirò senz'altro il tuo consiglio iniziale, salverò per l'archivio in XAVC-L, anche perché sto solo realizzando video di conferenze, non un film d'azione
A proposito di XAVC Long: non c'era una scelta da fare nella tendina di Vegas riguardo il bitrate. A quale bitrate renderizza l'XAVC-L? Il mio girato è a 28 Mbps, suppongo che lo salvi a un bitrate più alto, ma quanto? 50 Mbps?
Un'altra domanda: se avessi una GPU Nvidia, migliorerebbero i tempi di rendering in Vegas 16?
Con l'attuale scheda AMD R9 280X la timeline è fluidissima e senza alcun problema, ma non viene quasi usata nel rendering in XAVC, è quasi tutto a carico della CPU (la mia è comunque potente).
Comunque, tra aspettare una o due ore in più nel rendering o avere problemi con la preview Timeline, mille volte meglio avere la preview fluida!