Questa è retorica.
Il sistema, il governo o lo stato qualsivoglia, vuole farti credere che le regole vengano fatte per la tua sicurezza e per la tua salute, ma così non è.
La storia insegna che prevale la furbizia o l'avidità del singolo (governante, re, politico o legislatore Che sia) nella ricerca di creare finte intenzioni di sicurezza o benessere collettivo, premendo sulla sensibilità del popolo ignorante, e spesso bisognoso di una guida (come avviene per le religioni), con unico scopo di ingrossare le proprie tasche e il proprio ego.
Lo stato se volesse, potrebbe emanare una legge che dice : se voli sopra le persone, se cade il tuo drone sulla capoccia del reverendo ti metto in galera per 10 anni. Punto.
Invece, molto " intelligentemente" un drone costa euro, per produrlo, venderlo, ricambi, trasporti ...ergo Iva e tasse, ergo corsi di formazione patentini e bolli e tasse, cioè uguale occupazione, uguale bella idea per molti, uguale bella figura con gli elettori, uguale poltrone calde in municipio e in parlamento.
Quindi? Di cosa parliamo?
Sei davvero convinto Fanelli, che le regole servono davvero per evitare gli incidenti?
Telo dice uno che vive di manutenzioni di caldaie, che è una cosa che non serve a nessuno, non le rende più sicure, e non consumano meno se sono pulite. Ma semplicemente servono a far girare economia del settore e indotto a esso collegato.
Pertanto insisto a dire che un patentino per droni non migliora la sicurezza del volo e non evita la strage, ma semplicemente scarica la responsabilità del legislatore che a nome degli elettori dirà : telo avevo detto..!!
Chi ha intenzioni assassine, non farà il patentino e guiderà un drone anonimo e senza luci sopra uno stadio.
Così come aumentare l'iva serve a penalizzare il contribuente e non l evasore, che sei oggi evade il 22% domani evade il 23 e ci ride sopra