Mi sono sentito in dovere di condividere queste nostre considerazioni all'interno di un importante gruppo Facebook dedicato a Filmora, frequentato anche da professionisti del settore, vorrei portare qui le loro testimonianze a sostegno delle mie tesi.
Intanto mi permetto gia' di allegare una prima risposta , ma ne seguiranno molte altre e confido nel loro coinvolgimento diretto.
Perche' penso che sia doveroso rettificare certe metodologie di pensiero sbagliate non supportate dai fatti.
Poi e' anche vero che sono io in prima persona a criticare certe scelte e alcune funzionalita' di Filmora, come un miglioramento dell'audio in generale l'introduzione dei vst e la possibilita' di poter interfacciare il programma a degli script per le automazioni, e altre cosette di piccolo conto.
Ah dimenticavo una cosa che ho segnalato al Team di Filmora e che mi fa' incazzare non poco e' quella di aver messo le funzioni basate su (Ai) legate allo speech to text e test to speech sotto abbonamento per altro caro, come gli ho gia' segnalato dovrebbero renderla fruibile in modo illimitato grazie a un unico pagamento una tantum soprattutto per gli utenti che hanno dato loro fiducia acquistando la versione di Filmora vitalizia.
Speriamo che la capiscano questa cosa !!!
Con questo voglio dire di non prendere noi utenti di Filmora come fanboy o per partito preso ....
il programma non e' esente di problemi e deve essere continuamente migliorato.
A tale proposito ho chiesto espressamente al loro team di sviluppo di creare uno spazio riservato agli utenti per consigli suggerimenti e implementazioni di nuove funzionalita', da implementare nei nuovi aggiornamenti .
A tale proposito ho segnalato quanto questa cosa sia importante per l'evoluzione e miglioramento del programma, ho condiviso con loro la mia esperienza con il forum di XPLIT BROADCASTER e software affini dove il supporto degli utenti di fatto ha portato questo software di streming ad essere piu' valido e performante del classico Obs Studio seppur gratuito.
Con xsplit i costi annui sono ridicoli parliamo di 4 euro , quindi assolutamente sostenibile, ma con un vantaggio incredibile rispetto al'assistenza in Obs l'assistenza 24h 365 giorni , se uno ha un problema ti rispondono in chat in meno di un minuto fantastici eccezionali, e dal loro forum ci sono tutte le richieste di implementazioni delel funzionalita correzzioni bug ecc ecc.
Vorrei tanto che wondershare Filmora seguisse questa linea.
Pero molti di voi non sanno che in ambito anche dei youtubers e' il software piu' utilizzato per le produzioni veloci e per questo non valide ed efficaci, realizzarle con filmora e' molto piu' semplice e fruibile, invito fare lo stesso con Davinci Resolve o similari ci si metterebbe di piu' .
Allego qui il primo commento proveniente dal gruppo Facebook Filmora Italia, vi posso assicurare che ci sono parecchi professionisti che usano Davinci Studio che lo usano tutti giorni e non tre volte come e' stato scritto scherzosamente...
Sono Cameraman ed editor video da 22 anni e da una vita utilizzo Adobe Premiere in versione originale con tutti gli aggiornamenti. Produco trasmissioni televisive e documentari. Da sei mesi ho scoperto Filmora e mi piace moltissimo. E' molto meno pesante di Premiere e molto più veloce. Fa le stesse cose e bene, ha molti più titoli ma purtroppo ha una sezione audio un po' povera rispetto a Premiere, per esempio non si può copiare un canale sull'altro e non ha un buon filtro audio. In ogni caso sto veramente pensando dopo anni di Adobe Premiere di interrompere l'abbonamento e restare con Filmora pagato una tantum 78 Euro il quale funziona una meraviglia. Per il lavoro che faccio è veramente sufficiente.
Di testimonianze del genere c'e' ne sono molte di piu' di quelle che potete immaginare.
Cpu Intel I7-4770K Dissi Cooler Muster EVO 212 Motherboard Asrock Fatal1ty Z87 Killer Bios 1.50 Ram Ddr3 Pc3-10600 KHX1600C10D3/8GX 16GB SSD Sansung Evo 840 Power Corsair Cm600 Gtx 760 4gb Panasonic AG-HMC151E Mirrorless Olympus OM-D EM-5 EM1-MK2 Panasonic Lumix GX80 4K Zoom H6