- ven, 16 feb 2007 - 23:23
#313399
ciao stefano,
tempo fa ero andato ad una delle tante edizioni dell'IBTS e girando tra gli stand, mi sono trovato ad ascoltare quel che dicevano due esperti in materia di telecamere....ero li ad ammirare la canon xl2, appena uscita, e mi pare in quell'occasione panasonic aveva presentato la nuova tecnologia P2. Tornando a quei signori, dicevano che panasonic faceva meglio le telecamere di canon......canon fa gli obiettivi ed ha anche una buona fetta di mercato.....panasonic non fa obiettivi, tant'è che le proprie telecamere montano o leica-dicomar (nei camcorder) oppure canon/fujnon.
Non troverai mai una telecamera panasonic che monta lenti panasonic.....probabilmente un fondo di verità in quel che dicevano ci sarà anche.....ed io posso affermare che, al di là dei limiti che un camcorder come la 200 può avere, i colori che riescono a tirare fuori le panasonic, non riescono a farlo le altre.....e quando dalla mia cam escono fuori dei colori del cavolo, il più delle volte ho sbagliato io l'esposizione....e per fortuna esiste la post produzione per le correzioni...ed anche in questo caso la possibilità di recupero sono notevoli.
Poi camere come la A1 e compagnia, non possiamo dire che facciano schifo, però alla fine c'è sempre questa continua ricerca ad imitare il look della pana......vuol dire che effettivamente le cose stanno veramente così.
D'altra parte, chi arriva prima a brevettare una tecnologia, uno cerca di tenersela stretta......e gli altri la imitano, perchè altrimenti se ci fossero arrivati prima....
Io dico che bisognerebbe dare a cesare quel che è di cesare.....poi nessuno può dire che tu hai comprato una telecamera del put, perchè non è vero....ha una bella definizione e lo standard qualitativo è molto elevato....sempre per i soldi che hai speso, ovviamente.
Sono sicuro che tirerai fuori un ottimo corto con la A1 che non deluderà gli amanti del tuo genere di cortometraggi.
ciao
arcanico