Qualche considerazione oggettiva, sul formato e non sulla camera in sè. Perchè, come sappiamo, una camera prosumer nn va valutata solo x la bontà o meno del formato.
Sia chiaro che, a parità di altre condizioni, una compressione long gop a 24mbit (anche con l'efficienza di h264) - come per la 151 x esempio - non può fare meglio di una compressione intra frame a 100mbit. - 171 per fare un esempio - ( cito
questo solito 3d come possibile spunto di approfondimento...).
Ci sono i limiti della compressione long gop in sè a basso bitrate (xkè la compressione long gop può superare quella intra oltre una certa soglia di bitrate) strettamente correlati, tra il resto, al diverso spazio colore (yv12 per la 151 e yuy2 x la 171). Senza contare i vantaggi (diversi) d una compressione intra frame nel posteditng a fronte dell'unico grande svantaggio (spazio richiesto x un'archiviazione di backup dell'originale).
Ora a questi livelli, il nostro occhio, nella maggior parte delle condizioni percepirà due riprese girate con queste due camere, come identiche. Cosi come appare per altro dai fotogrammi postati gentilmente da nicola. Teniamo ovviamente presente (lo so, dico un'ovvietà) che 2 fotogrammi non sono sufficienti per stabilire la bontà o meno di queste camere. Ci vorrebbero almeno delle piccole clip e poi i fotogrammi statici andrebbero valutati ingranditi e in formato .png per non essere inquinati da artefatti della compressione jpeg.
Le differenze della 171 a favore della 151, come già è stato osservato, potrebbero essere pu facilmente visibili in panning veloci, in scene molto complesse (sia in termini di movimento che di varietà dei colori). Sia in scene buie dove tipicamente, a parità di altre condizioni, la compressione mpeg in generale ha sempre mostrato dei limiti. Quindi è chiaro che queste possono già essere delle discriminanti che possono determinare la scelta di una macchina piuttosto che di un'altra.
Naturalmente poi vanno messi sul piatto della bilancia tutte le altre variabili (ergonomia, funzioni, maneggevolezza, peso, prezzo...etc etc...e ognuno in base alle PROPRIE esigenze deciderà cosa è meglio).
Ma vediamo ancora di toccare un altro paio di punti che sono sempre momento o di confusione o di dubbi.
Con il sistema che ho in firma si riesce a gestire uno workflow in avchd 1080 in tempo reale (la ram fa la differenza) attraverso studio 12, sfruttando le sue NLE. Per rispondere a chi lo aveva chiesto: si, le NLE di studio 12 funzionano piuttosto bene e con il sistema adeguato anche in tempo reale.
Chiaro che l'alternativa di passare in un formato intermedio è ottima ed efficace. (es il prores di FCP x il mac). Ma, x ovvi motivi, meno immediata.
Richiede ovviamente piu spazio su disco ma non è un problema questo, oggi.
Passare attraverso un formato intermedio diventa necessità, imho, se vogliamo fare dei rallenty. L'h264 per quanto migliore di mpeg2, quando è in condizioni di compressione spazio/tempo, non può sfuggire alle leggi della compressione video. Per cui una compressione long gop ricostruita dal sw di NLE ha dei limiti che emergono nel costruire frame per frame un rallenty. Questo è quello che ho notato in studio e che tipicamente accade con tutti gli NLE.
Il problema è aggirabile attraverso la catena dgavcdec (dgindex per mpeg2) + avisynth + virtualdub + codec intermedio (suggerisco canopus loseless o cineform). suggerisco la appena citata catena, per la sua velocità e perchè ho verificato essere in grado di ricostruire perfettametne ogni frame. E perchè avisynth, in base a quanto uno vuole approfondire, permette una manipolazione dei video (anche a livello pro, volendo) - sotto certi aspetti - che non ha eguali. imho.
Credo sia piu o meno tutto e spero, almeno in parte, di avere contribuito a chiarire alcuni dubbi che ho visto qua e là.
ciauz!!
Asus P6T| 6x2Gb DDR3| i7-920 D0 @ 3801mhz @ 1.168v RS, AIR cooled Noctua NH-U12P| Liberty 620w| Stacker| 2xRAID0 su 2x (2x500)gb Seagate 7200.11|Seagate 500gb 7200.12| Seagate 1.5Tb 7200.11| 8800GTX 768Mb| Canopus ADVC50+ PCTV| DELL U2410 24"+ Samtron 19"| Se7en 64 su Velociraptor 300gb|
Test vari sulla compressione video e dintorni... MIE TRATTATIVE