Alt.
Non andiamo a complicarci la vita taradm. :-)
Qua continuiamo tutti a confonderci con questo termine di motion blur che era meglio non utilizzare.
nella fotografia il motion blur altro non è che il termine inglese x indicare il mosso, appunto.
tu sbagli dicendo che il motion blur si genera anche su un'immagine ferma (parole tue!).
giammai!!
estremizziamo, scatta con un tempo di 30" in un stanza illuminata da una luce fioca, in cui tutto stia al suo posto e fermo e dimmi un pò se vedi motion blur...potrai vedere tutto al piu un pò d rumore, anche se scatti a iso100, generato dal progressivo riscaldamento del sensore della macchina...xò vedi tutto ben a fuoco e fermo!
il motion blur si genera appunto x due motivi: soggetto in movimento, oppure tempo troppo lento rispetto a un soggetto non statico. stop. è cosi (ma nn xkè lo dico io). non ci sono interpretazioni di mezzo.
ovviamente tanto piu i soggetti fotogafati con tempo troppo lento saranno in movimento veloce tanto piu il motion blur sarà accentuato e tenderà a trasformarsi in una scia...la scia è ovviametne prevedibile,
macroscopicamente parlando, xkè seguirà la direzione del soggetto.
In realtà il concetto di "caos da compressione" (che è un concetto che va richiamato correttamente quando si parla di compressione temporale in un video) possiamo richiamarlo anche qua. in realtà il 'caos' è un concetto da vedersi nel "
molto piccolo". infatti se fai la prova di fotografare un auto che si sposta a 50kmh in una direzione con un tempo sufficientemente lungo da farle generare una scia e ripeti l'esperimento, a parità di condizioni, potrai notare che la scia x quanto 'regolare' varierà un pò (anche molto
poco) nella forma e nel colore...quindi esiste un "caos" ancora piu a monte, prima ancora che si introduca il concetto di compressione...
quando si studiano i sistemi caotici richiamati da rider, studi che si possono estendere un pò a tutta la realtà che c circonda, si fa sempre l'esempio (non mio quindi) del fumo dei fiammiferi...cioè si parte dall'ipotesi che a variazioni
infinitesime delle condizioni al contorno corrispondono variazioni finite in uscita. l'esempio dei fiammiferi: il fumo - guarda a caso vedi fumo, nebbia... - di più fiammiferi accesi in condizioni
macroscopicamente molto simili (pressione, temperatura, correnti d'aria) segue traiettorie di volta in volta molto differenti. Imprevedibilità quindi: cioè non si può prevedere l'andamento del sistema in anticipo. Per lo meno non nel "molto piccolo", appunto.
attenzione, da notare cosa ho richiamato spesso in neretto.
Ora ripensando a una compressione inter e a una scena veloce immagina d fare tante prove a parità di condizioni in cui l'unica cosa che vari è il bitrate. Diminuiscilo progressivamene sempre di piu e vedrai come aumenterà esponenzialmente il "caos"....
beh dai..è solo l'1e30 adesso...l'ora delle mezze c a z z a t e dai!!
PS rider sai come funzia il discorso dei tempi e dei diaframmi su ste camerine? praticamente c'è il tasto di scatto delle foto che se lo schiacci prima d iniziare la ripresa di mostra a display diaframma e tempo...tutto li...secondo me l'inghippo sta nel fatto che la camera probabilmente fa la cosa 'giusta' quando di fatto riprende ma la lettura offerta da questo espediente del tastino imho ogni tanto sbarella.
ripeto (visto coi miei occhi) è impossibile, impostanto una priorità dei tempi, che se io a 1/50 e f2 ho una certa luce percepita e se porto il tempo a 1/25 il diaframma resta a f2...impossbile! se la luce percepita resta la stessa vuole dire che devo salire a f2.8 altrimenti avrò una immagine percepita come piu chiara...
Asus P6T| 6x2Gb DDR3| i7-920 D0 @ 3801mhz @ 1.168v RS, AIR cooled Noctua NH-U12P| Liberty 620w| Stacker| 2xRAID0 su 2x (2x500)gb Seagate 7200.11|Seagate 500gb 7200.12| Seagate 1.5Tb 7200.11| 8800GTX 768Mb| Canopus ADVC50+ PCTV| DELL U2410 24"+ Samtron 19"| Se7en 64 su Velociraptor 300gb|
Test vari sulla compressione video e dintorni... MIE TRATTATIVE