Se anche fosse, non è lo schermetto che fa la qualità di ripresa, casomai di visualizzazione.
Anzi, semmai è un problema, contrariamente a quanto si pensa. Lo schermetto che ti visualizza tutto 'troppo bello' sia in rec che in play, in realtà ti rema contro, è che te ne accorgi solo dopo aver scaricato i file su pc e averli visti su uno schermo serio, magari calibrato.
Ad esempio per il video, il display da 3" Eos-style, dotato di gran cromatismo, risolvenza e definizione, è da maledire e non da benedire, perché offre un'immagine corretta (proprio nel senso di edulcorata) quindi in qualche modo mascherata, che non corrisponde a quella del girato, infatti viene 'preparata' per visualizzare un'immagine che in sostanza non esiste; senza parlare poi del fatto che una volta registrato il video, il file lo puoi visualizzare sì sul display della macchina, ma non ti viene concesso di ingrandirlo, mentre sotto tale aspetto Panasonic lo permette, evidentemente perché non ha nulla da nascondere pur usando display meno performanti: 1920x1080 sia in un caso che nell'altro, ma Canon non vuole di certo che tu vada a magnificare dettagli di un'immagine nata sotto l'egida del line-skipping (sia mai che ti capiti di buttarci l'occhio durante una prova veloce in negozio, prima ancora di avere aperto il portafogli), mentre Pana il problema non se lo pone, e allo stato attuale ne ha ben donde.
Poi sul fatto che gli schermi Apple 'di qualunque tipo' siano superiori, ho qualche serio dubbio, almeno quello dell'imac fa schifo e per i motivi sopracitati: offre un'immagine già preparata per stupire, esattamente come fa Canon (sarà per quello che vanno tanto d'accordo), poi nel settore telefonia & co. non lo so, non metto becco, ho un nokia vecchio di 5 anni per telefonate e sms e mi basta, ma non è di certo su questa tipologia di strumento che mi preoccupa la resa del display.
