Beh Omega3, a volte i contenuti possono diventare più importanti del moirè e dell'aliasing..
Prova a dare un occhiata a questo trailerino: http://vimeo.com/22452245
Quello che ti viene in mente è il moirè o il progressivo? Eppure è fatto con una 5D...
Quoto in toto. E' quello che mi ha insegnato qualcuno. Per questo ho scritto "
Niente da discutere... Sarà un programma bellissimo chi lo sa."
Il problema però che voglio porre p&p è diverso. Quello che voglio dire è che non ha più senso che le tv come la RAI parlino di "4:2:2", di "almeno 50 Mbps", di "intraframe", di segnali con aliasing contenuto, ecc. Perchè fanno passare una feccia come l'AVCHD. Ricordiamoci però che quello schifo di segnale che ci arriva nei tv domestici è comunque notevole quando sono utilizzate fonti di buona qualità, perchè per essere trasmesso il segnale va molto ridotto, e se la fonte è alta, nel processo di riduzione resta maggior qualità alla fine.
Sembra stia succedendo nell'HD ciò che è successo con il DV nell'SD. Si trasmettono segnali di bassa qualità anche in emittenti di alti livelli. C'è solo una differenza rispetto a quel caso: le videocamere in HD in queste emittenti vengono usate da 1 anno o 2 (vedi documentari in XDCAM prodotti dalla RAI con Quark per esempio); ma già si sta passando all'AVCHD delle reflex.
Do un'occhiata al tuo link... Ma siamo sempre al principio del discorso, perchè si tratta di un video in internet. Mentre io parlo di produzioni televisive, che come fine hanno i televisori delel nostre abitazioni. Come ho già detto altrove nella finestrella di internet sono splendidi anche i video della mia 550D. Video che se guardo in tv mi viene lo scorbuto.
Poi, sia chiaro, che le immagini di una 5D siano migliori di quelle di una DVX100 quando arrivano nelle nostre cucine, su questo non ci piove. Ma non certo migliori di quelle prodotte da una HPX3700 o di una PMW800.