- dom, 21 gen 2018 - 22:42
#1287950
se escludiamo qualche lavoro in super 16 e super 8 non ho grande esperienza.
secondo me poi ha senso usare pellicola in un " ottica " di preproduziobe: rispettando i parametri alla hollywood si ottiene da subito un certo look. pre produzione poiche usiamo le luci adatte che si amalgano bene con la pellicola.
ottenere in post tale risultato e' inutile, forse impossibile e comunque troppo oneroso( bisogna adattare ogni volta,magari un preset ottimizza ma mi sembra inefficace) e si fa prima con pellicola e un buon direttore fotografico
io sono a parer semplice cbe ogni mezzo,anche vhs, ha una sua peculiarita' che va usata nei film adatti.
se la vhs desatura,si carica in scenografia
se una full hd o 2 k e brillantissima si lavora di fotografia per ammorbidire abbastanza
io con un cell o cam semplice tiro foto oggettivamente buone( paragonando alla media webata..nulla di che)
ma ho capito che il mezzo aiuta ma serve cmq un idea e l udea buona esce anche con un cell full hd: basta sapere come e' regolato, e segue il film " adatto "
certo non puoi farci spielberg( a parte spielberg stesso!)
ma se guardiamo duel, esordiente, notiamo che la pellicola e' importante ma non il centro.
guardate alcuni making of di karake kid o predator in vhs..
senza nulla fanno la fotografia( con luci ovviamente)
ma e' piu una questione di definizione da schermo che aveva solo la pellicola.
oggi spielberg userebbe da esordiente.. una cam..come rodriguez ecc ecc e la pellicola sarebbe solo il look coi suoi colori e fotogrammistica analogica cioe non 24 precisi ( tutto cio 'sperimentato da 100 anni ) e non piu il supporto da schermo cinema..
Victory
iron maiden