Salve a tutti
andando per gradi
RIDER dice: restricted to" di Resolve non stabilisce il bitrate di destinazione, ma solo il limite del massimo bitrate istantaneo
A tal proposito posso dire che qualsiasi sia la funzione di
restricted to secondo Resolve, questo parametro non a caso si trova sotto la voce
QUALITY. Tant'è che se io imposto
restricted to a 3000 avrò un file da poter inviare addirittura tramite whatsapp (dipende ovviamente dalla durata) e con
80000 avrò un file di buona qualità
(si sta sperando).
Nessuno tenta di avere le stesse impostazioni per entrambi i software, anche se alla fine quando si parla di editing e dell'atto finale, si parla di formato,
codec, bitrate, framrate, qualità.
Questo vale per
TUTTI i software.
Non mi voglio fossilizzare ne spostare troppo l'attenzione sui parametri dell'uno contro l'altro, ma della differenza tra il video finale dell'uno e dell'altro.
Ovviamente, se pensi al video finale, pensi esattamente alle modalità di esportazione ed i parametri con la quale sono stati creati i video, quindi il confronto, come credo sia logico, è inevitabile
(ma per capire il perchè, non per una gara).
Se un software fa un rendering tramite un motore a manovella e un altro tramite un motore di ferrari, a me poco importa, ma il video finale deve essere di qualità.
E se uno ha il motore a manovella non è una giustificazione ne una colpa dell'altro software, ne lo esula dal paragone,
SEMPLICEMENTE PERCHE'HA SCELTO DI ESSERE SUL MERCATO!
Per restare un altro secondo sul punto su cui vi siete secondo me erroneamente impuntati(paragone tra i due), dobbiamo ricordarci che se esistono due o piu softwarte sul mercato, è quindi automatico che ogni software pensi di essere, e anzi provi ad essere migliore degli altri
(competizione), e prova ad esserlo con interfaccia migliore ed intuitiva, semplicità, potenza e qualità rispetto agli altri
(paragone,confronto).
Per mio limite non riesco a far passare questo concetto
(spero di esserci in qualche modo riuscito).
willyfan dice: non mi sembra affatto superficiale l'analisi fatta controllando pure il bitrate e il grafico d'uso.
Non è assolutamente superficiale, anzi il contrario.
Ecco perchè dicevo che il paragone e quindi la verifica DEVE ESSERE FATTO!
non perchè lo dica io ovviamente , ma per un istinto naturale, vedi delle differenze e ti chiedi il perchè, semplice, niente di male o divertente o sbagliato
(credo).
Sarebbe bello fare un paragone con un file dello stesso peso, ma con h.264 Resolve, vedo un po difficile arrivarci.
rispondendo a
iachidda : io di solito la penna usb la formatto in NTFS, e viene letta sempre, senza alcun problema.
Gazie infinite per queste verifiche e per le vostre risposte.
Lascio due screen sperando che riusciate a notare o a capire qualcosa che a me è sfuggita.