- Sensore C-Mos con tutti i problemi che ne deriva (Rolling shutter e jello) cosa che invece non ha il CCD della 151
- Sensore più piccolo (1/4,7" contro 1/3")
- Ottica Panasonic da 29,8 mm e 12x contro Leica da 28mm e 13x della 151
- Assenza di filtri ND
- Assenza del magnifier per una messa a fuoco più precisa
- Minor numero di formati AVCHD di registrazione e assenza del 24p presente solo nella versione USA, mentre la 151 è switchabile nei 2 formati Pal/NTSC (50/60)
queste osservazioni sono giustissime, per il framerate, dipende da cosa ci deve fare, se usa in 25p o 50p_i , non gli cambia.
invece la mancanza di ND, se hai dei cambi di situazione rapida è un problema ben maggiore ed è giusto dirlo.
a sfavore della 151 c'è da dire la resa non ottima alle basse luci (quindi in certi casi o luci aggiuntive o noise da ripulire in post) la 90 sembra assai migliore a guardare le prove postate. se non vuoi utilizzare faretti, la cosa è rilevante direi a favore della 90
altra cosa è il magnifier, ma parò da possessore devo dire che è vero che nella 151 esise ed è utile, c'è anche (che vusualizza solo non registra) l'incremento dei tettagli che aiuta ne fuoco manuale, ma purtroppo l'LCD della 151 non è di ottima qualità è spesso , nonostante uso il magnifier, vevo zoomare un attimo per vedere ancora più nel dattaglio cosa è a fuoco o non lo è (non succede spesso , ma sopratutto quando le luci e i colori delle zone su cui batter fuoco sono sfavorevoli). direi che per completezza di discorsi và detta questa cosa. è pacifico che se la 90 proprio non possiede la funzione, il ricorso alla zoomata è sempre necessaria per il fuoco i manuale (una "playa" per chi lavora spesso in fuoco manuale purtroppo)
M.B. asus P6X58D-E, CPU i7 X980, 24 GB 1600, GPU GTX 780Ti, SSD EVO PRO 250gb SO, Raid 0 (7HD), raid (2HD), A/V 1,5TB , 1TB WD , 1TB. rendering video, 500 GB. foto-musica.
Premiere Pro CS 6, A.E. CS 6
MY YOUTUBE