[ilVikke]

Non poteva mancare la luna di ieri!

Foglie di Luna by Vittorio Cera, su Flickr

[iachidda]

Mi sembrava strano che oggi non arrivasse una luna da parte tua! Da noi era coperta e non era valorizzata

[ilVikke]

Mi sembrava strano che oggi non arrivasse una luna da parte tua! Da noi era coperta e non era valorizzata

eh beh.. ovvio.
è stato nuvoloso tutto il giorno, poi ieri notte alle 23.30 tornando a casa ho visto che era visibile.. però non era davvero limpido, infatti non è proprio nitida e non l'ho croppata come avrei voluto.. cmq secondo me non era così grossa.. non so, ne ricordo di più grandi!

[biga]

Concordo, secondo me non era assolutamente più grande del solito... Qualche tempo fa (mi pare verso fine settembre, primi di ottobre) ricordo una luna piena bassa e sul rossastro molto più grande...
Boh?!

[ilVikke]

Concordo, secondo me non era assolutamente più grande del solito... Qualche tempo fa (mi pare verso fine settembre, primi di ottobre) ricordo una luna piena bassa e sul rossastro molto più grande...
Boh?!

Sicuramente la grandezza, al nostro occhio, cambia anche sulla base del punto dove la vediamo.. all'orizzonte fa più effetto.. però devo dire che anche guardando le altre foto, a me questa sembra di uguali proporzioni, e la fotografo sempre dallo stesso punto..

[balli]

Ce l'hanno menata tanto con questa "superluna", ma in realtà la differenza è impercettibile a occhio nudo

[Rider]

Ho sentito di una differenza del 30%, non è poco e certamente la si può vedere. Suppongo però che la falsa percezione di una luna qualsiasi all'orizzonte riesce a dare un ingrandimento apparente più marcato che non quello della superluna.
Penso che l'idea fosse quella di vedere la superluna all'orizzonte, sommando i due effetti.

[iachidda]

io avevo sentito un +14%, comunque anche io non ho percepito la differenza.