il metabones (adattatore) ti costa sui 500 e passa euro, poi devi prenderci l'ottica.... se ne usi tante di ottiche con tale adattatore ok , altrimenti vai sulle ottiche 4/3
Per ammortizzare il costodel metabones, considerato anche quello che scrive Clabart qui sopra, non occorre che le ottiche siano "tante", ne bastano due.
A volte anche una, se si considera ad esempio che un metabones + un tamron 17-50 costano esattamente come un 12-35 lumix, ed hai le stesse focali ma con uno stop in più di luce. Certo, magari in questo caso mantenere l'autofocus può essere significativo, ma già alla seconda ottica hai ammortizzato abbondantemente.
Per non parlare del fatto che le ottiche lumix hanno la maledetta ghiera del fuoco che gira all'infinito, impossibile da usare seriamente con un follow focus.
Lo speedbooster da solo non basta, a volte fa comodo avere l'ottica con la sua focale reale, quindi usi un anello semplice.
(io ho accumulato negli anni tra vecchie e nuove 11 ottiche Nikon dal 10 al 400)
Ma nel considerare nuove ottiche bisogna tener presente che le ottiche fotografiche motorizzate mal si adattano all'uso cine, a esempio ho un fantastico 40 macro della nikon
che per via del motore di messa a fuoco da non poche difficoltà ad usarlo manualmente (sulle nikon ovviamente è perfetto)
Con le ottiche di 40 anni fa quel problema non c'è, ma data l'età e il gran lavoro che hanno fatto i barilotti non sono più perfettamente stabili quindi devo stare molto attento che non traballi durante la messa fuoco.
Certo il Nikon 17-55 f 2.8 (che con lo speedbuster diventa f 2.0) è un'ottica eccezionale ed è usabilissimo anche in manuale.
Però malgrado tutto sulla GH4 mi piacerebbe provare i Nokton f 095.
Ma secondo me per lavorare seriamente bisognerebbe usare le ottiche Cine (certo se spendi almeno 20k$ per un set vale ancora la pena di usare la GH4?)