Punto primo, noi diamo la nostra idea. Non abbiamo mai detto che è un capolavoro, non abbiamo mai fatto paragoni ad altri film sicuramente più importanti e completi di questo.
Vero, non l'avete detto.
Ma quando ad un film si da un voto, è evidente che lo si "paragona" altrimenti il concetto stesso di voto non avrebbe senso.
A questo film avete dato 4,75 /5.
Non so come la leggete voi, ma quando si danno voti su base 5, io credo che i film che prendono più di 4 siano dei capolavori, quelli che prendono 3 siano dei film onesti, dal 2,5 in giù sono film che hanno delle falle. Correggetemi se sbaglio.
Inoltre, posso condividere l'opinione che il film sia ben "confezionato" a livello di effetti speciali - un poco meno la fotografia,a mio avviso, e meno ancora il montaggio - ma allora date voti specifici, che so, 5 agli effetti, 4 alla colonna sonora, ecc. ecc.
Non nego una cosa: se avessi visto il film scevro dalle aspettative che tutte le recensioni avevano acceso, forse sarei stato un pizzico più tollerante. In fondo, anche "Armageddon" da un paio d'ore di puro intrattenimento e uno non si straccia le vesti per un film che non ha delle pretese.
Ma qui le attese erano altissime, e quando qualcuno dice - magari non voi - "il nuovo 2001 odissea nello spazio" dovrebbe pensarci due, tre, quattro volte prima di fare questo genere di paragoni.
Infine, mi permetto un consiglio: le cartelle stampa prendetele per quello che valgono. La collaborazione del fisico Kip Thorne c'è stata, ed è uno dei produttori esecutivi, ma ha chiuso più di un occhio su tante falle di questo film, o magari è stato scritturato solo per definire l'estetica dei buchi neri (non certo del worm come dite voi, dato che questi "worm" nessuno li ha mai visti e sono frutto dell'immaginazione, per cui potevano essere fatti in qualunque modo).
Sotto l'aspetto scientifico, il film confida un po' troppo sull'ignoranza dello spettatore "che si beve tutto quello che raccontano tanto come può dire il contrario? C'era Kip Thorne...", perchè la relatività viene tirata in ballo quando fa comodo alla narrazione, ma poi bellamente dimenticata quando non serve più.
Anche qui, come sopra, è un discorso di aspettative: se si fa un film tutti sappiamo che è un film e siamo disposti a chiudere un occhio, ma se lo si ammanta di questa aura di rigore allora lo pretendo.